1-18-8036
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2018, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8036 (18251000257)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
Avo Raud süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: 37704214914 Perekonnaseis: xxxxxxx, x xxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxxx xxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxx Kontaktandmed: x, x Karistatus: varasem kustunud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-18-8036
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kuriteo asjaolud: käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Avo Raud 27.01.2018.a kella 19.45 ajal juhtis xxxxx maakonnas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt x km-l mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema 1 grammis veres oli alkoholisisaldus 2,71±0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 2,65 mg/g. Sellega rikkus ta Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. et Avo Raud juhtis 23.08.2018.a. kella 14.55 ajal xxxxxxxxx Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt x. km sõiduautot xxxxxxx xxxxxxx reg. nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,38 mg/l kohta +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,26 mg/l kohta. Avo Raud rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Avo Raud on toime pannud korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu KarS § 424 lg 2 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada Avo Raud KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 23.08-24.08.2018 s.o. 3 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub vangistus 9 (üheksa) kuud 28 päeva. Arvestades Avo Raua taotlust ja kriminaalhooldusametniku arvamust ning juhindudes KarS § 69, asendada vangistus 9 kuud 27 päeva KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 298 tundi. Töö sooritamise tähtajaks on kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on peab Avo Raud täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakohustusena KarS § 75 lg 2 p. 2 kohaselt panna kohustus mitte tarvitada alkoholi. Lisakaristusena võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5 (viis) kuud.
Lk 3 / 4
1-18-8036
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot, ekspertiisi tasu 14 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 77,28 eurot,. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Istungil süüdimõistetu ja prokurör kinnitas, et kriminaalhooldaja on päri sellega, et isik hakkab käima Soomest ning süüdimõistetu tööandja on kinnitanud, et nädala sees annab selleks vabu päevi, et Eestis käia. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.