Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
23. oktoober 2018
Kriminaalasja number
1-18-6437 (17284000404)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
K.E süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
K.E isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi 2
Süüdi tunnistada K.E KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 4 kuud. Süüdi tunnistada K.E vangistus 2 kuud.
KarS § 423
järgi ning mõista talle karistusena
Moodustada KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus suurendades üksikkaristustest suurimat ning kuritegude kogumi eest mõista K.E-le liitkaristuseks vangistus 5 kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka K.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.12.2017, s.o 1 päev ning lugeda K.E lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 kuud ja 29 päeva. Määrata KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel, et mõistetud karistust 4 kuud ja 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui K.E ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel K.E-lt riigi tuludesse sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu 90 eurot.
Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on K.E õigus tasuda menetluskulud kokku 840 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. K.E on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 70 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on K.E toime pannud kuriteona KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis seisnes selles, et tema: - varastas 09.12.2017 Viljandi linnas Leola 4 maja juurde pargitud OÜ Xxxxx xxxxxxx kuuluva sõiduauto Nissan Primera registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 200 eurot ning sõiduautost autoraadio Alpine väärtusega 50 eurot ja mutrivõtme väärtusega 10 eurot, tekitades OÜ Xxxxxx xxxxxxx varalise kahju kokku 260 eurot. 1 järgi Süüdistusest nähtuvalt on K.E toime pannud kuriteona KarS § 423 kvalifitseeritava kuriteo, s. o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et tema: - olles eelnevalt 04.04.2016, 11.07.2017 ja 15.08.2017 karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt Liiklusseadus § 201 lg 2 järgi, s. o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorisõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis taas 10.06.2018 kell 12:16 Viljandimaal, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx talu juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX (millele oli paigaldatud teisele sõidukile kuulunud registreerimismärgid XXX XXX ), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet.
II Kokkuleppe sisu
Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale vangistust 4 kuud. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale vangistust 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.12.2017, s.o 1 päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.E ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav K.E nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 90 eurot; - KrMS § 179 lg 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud K.E-lt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.E süüdi KarS 199 lg 1 ja KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb K.E välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.