lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-8171/7

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-8171/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
23.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-8171

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2018, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-8171 (18233000611)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

I.P süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

I.P

Kaitsja

ik XXX; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; kõrgharidus; emakeel vene keel; pensionär eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud kaitsja kohtumenetluses ei osalenud

Kohtuistungi toimumise aeg

23.10.2018

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.P süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et I.P ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 23.10.2018. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1, lg 3 ja § 424 lg 3 alusel I.P-lt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on I.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 14.09.20261-26-6464/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5996/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5984/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4370/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20261-26-5798/6Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
1-18-8171 jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista I.P-lt riigituludesse välja sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Jätta riigi kanda joobeseisundi tuvastamise kulu summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti ning kaitsja Oleg Gorškaljov poolt osutatud õigusabi kulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et I.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 750 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul igakuiselt 62,50 eurot kuus. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700053926 ning selgitus „I.P , 1-18-8171, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud I.P on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema 05.05.2018 kella 09.30 paiku olles alkoholijoobeseisundis (tema ühes grammis veres alkoholisisaldus moodustab 2,88 +/-0,06 mg/g) juhtis mootorsõid ukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga XXX, sõites sellega Narvas, Kangelaste tänaval ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus I.P Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Kooskõlas I.P, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 1 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kuulub juhtimisõigus äravõtmisele 3 kuuks.

1-18-8171 Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulu b I.P-lt väljamõistmisele sundraha 750 eurot. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 120 eurot ja joobe tuvastamise kulu 37,71 eurot jäävad riigi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena 62,50 eurot kuus. Kohtuistungil avaldas I.P , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada I.P KarS § 424 lg 1 järgi ning kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Arvestades tasumisele kuuluvate kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20261-26-5848/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.09.20261-26-4348/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja