Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.10.2018.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8100 (18230200358)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Prokurör
Katrin Aasmann
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: K.K (isikukood: XXX, EV kodakondsusega, emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus, korduvalt väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu) süüdistuses KarS § 4231 järgi
Tunnistada süüdi K.K KarS § 423
järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, s.o 18.05.2018.a kuni 19.05.2018.a, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui K.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 ja lg 2 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
K.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 25.01.2018.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud LS §201 lg 2 järgi (rikkumised 29.09.2017 ja 27.10.2017), juhtis tahtlikult 18.05.2018.a. kella 20.20 ajal Tallinnas, xxx tänaval (xxx tänava ja xx vahel) suunaga xxx poole, so süstemaatiliselt mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Selliselt K.K rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega K.K , mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K.K karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangituses viibitud aeg, 18.05.2018-19.05.2018.a., so 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata K.K karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 punktidele 1-6 on K.K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Arvestades eeltoodut tuleb K.K esitatud süüdistuses KarS § 423 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.