lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-6237/10

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-6237/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
16.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-6237

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.oktoobril 2018 Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-6237 (17231500822)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Tõlk

Jelena Kremez

Kriminaalasi

N.V süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Kadi Ruus

Kohtuistungi toimumise aeg

16.10.2018

Süüdistatav

N.V – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, elukoht: xxx ; xxx; 2 kehtivat kriminaalkaristust: varem karistatud 17.05.2018 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 1 järgi - 6 kuud vangistust KarS § 73 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga (17.05.2018– 16.05.2019) ja 21.09.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi - rahaline karistusega 970 eurot; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

1.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Süüdi tunnistada N.V KarS § 201 lg 1 mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

järgi ning karistuseks

2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (2 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust.
3.KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 17.05.2018 otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisel pööramata, kui N.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu (katseaeg 17.05.201816.05.2019).
4.Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel N.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskuluna määratud kaitsja tasu 270 (kakssada seitsekümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700054132. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (4 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus N.V süüdistatakse selles, et ta pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva ja temale usaldatud võõra vara. 15.05.2017 sai ta aadressil xxx värvimistööde teostamiseks S S kuuluvad sõiduauto xxx veljed 4 tk väärtusega 600 eurot. Seejärel 17.05.2017 N.V pantis enda nimele aadressil xxx asuvasse xxx pandimajja ülalmainitud veljed, mille eest sai ta pandimaja poolt 50 eurot. Vaatamata kokkuleppele ja S. S palvele ei tagastanud N.V velgi kannatanule. Sellega N.V pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 238, 306, 311,
313.Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium