Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-8034 (17231702478)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Triin Pilberg
Kriminaalasi
Andrias Rappu süüdistuses § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alice Simm
Süüdistatav
Andrias Rappu Ik 39602056022, eluk xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töötab xxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 07.04.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 5 päeva, mis jäeti KarS § 73 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata, karistus kustumata
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Andrias Rappu KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Andrias Rappule mõistetavat karistust Harju Maakohtu 07.04.2017.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistus 1 (üks) kuu ja 5 (viis) päeva - võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.
KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2017 – 01.12.2017, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 153 (ükssada viiskümmend kolm) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aastat. Määrata A. Rappule kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada A. Rapput üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Andrias Rapput süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toimepannud vargusi ja Harju Maakohtu poolt 07.04.2017 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti 30.11.2017 kella 15.06 ajal võttis xxx asuvast kauplusest R võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe Icepeak jope maksumusega 169.95 eurot, mille pani endale kaasas olnud seljakotti ning möödus kassadest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi aga tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Oma tahtliku tegevusega pani Andrias Rappu toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andrias Rappu, prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Andrias Rappu süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 07.04.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistusosa võrra, so 1 kuud 5 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 5 kuud 5 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aega karistuse hulka, s.o 2 päeva, 30.1101.12.2017, seega kandmata karistuse pikkus on 5 kuud 3 päeva vangistust. Tulenevalt KarS § 73 lg 4 taotleb prokurör vangistuse täitmisele pööramise asemel asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega mõistetav vangistus moodustab 153 tundi üldkasulikku tööd ja üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks taotleb prokurör 1 aastat. Andrias Rappu on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:
määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 750 eurot ja menetluskulud 240 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Andrias Rappu poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki
Eha Popova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.