Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod

1 (3)

14.08.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Varmo Tugimi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda seisukoha Varmo Tugimi tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokurör leidis, et vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb üksikuid positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Tema vabastamine oleks ennatlik toime pandud kuriteo iseloomust ja sellest tulenvast süü suurusest. Prokurör ei toetanud Varmo Tugimi tingimisi ennetähtaega vabastamist karistuse kandmiselt. Varmo Tugim avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning millised on tema plaanid vabaduses. Ta kinnitas, et on tänaseks oma vigadest aru saanud. Ta kahetses kuritegu ja leidis, et alkohol on kuritegude toimepanemise põhjuseks. Väidetavalt ei tunne ta alkoholi järgi vajadust, varem ka ei tundnud, kuid asi läks kontrolli alt välja. Õed ja vennad on talle andestanud ning toetavad teda vabaduses. Lisaks suhtleb tütrega.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Varmo Tugim temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Karistuse kandmise ajal on Varmo Tugim läbinud mitmeid taasühiskonnastavaid tegevusi. Kinnipeetav töötas Tallinna Vanglas majandustöödel tööruumide koristajana ning Tartu Vanglas majandustöödel köögis. Alates 28.11.2017 töötas kinnipeetav xxxxxxxxxxxxxxxxxx ning tal on seoses töökohustuse täitmisega lubatud liikuda väljaspool eluosakonda ilma saatjata. Kohtuistungil avaldatu kohaselt viibib kinnipeetav praegu avavanglas ja töötab ettevõttes xxxxxxxxxxxxx Ta läbis sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“, „Pere- ja paarisuhtevägivalla vahendamine“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“. Väidetavalt on ta tänaseks saanud aru oma vigadest ning näeb alkoholi ja õigusvastase käitumise vahelist seost. Varmo Tugimi vabanemisjärgsed elutingimused on head, tal on kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Jätmata tähelepanuta kõiki eeltoodud positiivseid asjaolusid, leiab kohus, et Varmo Tugimi vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole jätkuvalt põhjendatud. Seda eelkõige tulenevalt süüdimõistetu varasemast elukäigust ja isikust ning kuriteo toimepanemise asjaoludest. Varmo Tugimit on kriminaalkorras karistatud korduvalt (varasemad karistused on kustunud). Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mille ohvriks oli tema ema. Kohtuotsuse kohaselt kasutas Varmo Tugim oma ema suhtes vägivalda regulaarselt enam kui aasta jooksul. Peksmist tuli ette 2-4 korda kuus ja lõpuks kulmineerus see kinnipeetava ema surmaga.

2 (3)

Kuigi Varmo Tugim väljendab sõnades, et ta mõistab, et alkoholi kuritarvitamine on tema õigusvastase käitumise põhjuseks, ei ole kohus veendunud, et süüdimõistetu ka tegelikult on enesele teadvustanud alkoholi tarvitamisest tulenevaid riske ja suudab sellest hoiduda. Kohtuistungil avaldatu kohaselt ei tundud süüdimõistetu ka enne vangistust vajadust alkoholi järele, kuid valdavalt on kuriteod pandud toime alkoholijoobes. Alkoholi tarvitanuna ei ole kinnipeetav suuteline enda käitumist kontrollima. Lisaks eeltoodule leiab kohus, et tulenevalt kuriteo raskusest ei ole ka käeolevaks ajaks ärakantud karistus piisav vabastamaks isikut enne tähtaega. Raskete kuritegude eest mõistetav karistus peab lisaks süüdimõistetu mõjutamisele andma ka ühiskonnale selge signaali selle kohta, et õiguskord taunib niisugust käitumist otsustavalt ning rangeimal võimalikul viisil. Kõike eelnevat arvesse võttes jätab kohus Varmo Tugimi tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.