Liiklussüüteod

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 13.07.2016. a kohtuotsusega tunnistati Elina Homenok süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui Elina Homenok ei pane talle kohtu poolt määratud 2-aastase katseajal jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati E. Homenokki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 14.07.2016. a. Harju Maakohtu 08.03.2017. a kohtumäärusega määrati Elina Homenokile lisakohustus – hiljemalt 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest pöörduda narkoloogi poole ja läbida arsti poolt määratud alkoholismivastane ravikuur, esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 24.03.2017. a. Harju Maakohtu 23.08.2017. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus pöörata täitmisele Elina Homenokile Harju Maakohtu 13.07.2016. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Pikendati Elina Homenokile Harju Maakohtu 13.07.2016. a kohtuotsusega määratud katseaega 6 kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 08.09.2017. a. Harju Maakohtu 20.03.2018. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Elina Homenokile Harju Maakohtu 13.07.2016. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati Elina Homenokki pöörduma hiljemalt 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest kriminaalhooldusosakonna psühholoogi poole ja osaleda vähemalt 1 kord kuus psühholoogi vastuvõtul. Kohtumäärus jõustus 05.04.2018. a. Harju Maakohtu 12.06.2018. a kohtumäärusega asendati KarS § 74 lg 5, § 69 lg 1 alusel Elina Homenokile Harju Maakohtu 13.07.2016. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 3 kuud ja 29 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. 3 kuu ja 29-päevase vangistusele vastab 119 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel oli Elina Homenok kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 5 järgi määrati Elina Homenokile kriminaalhoolduse ajaks alljärgnev lisakohustus - kohustada jätkata alkoholismi sõltuvusravi ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane arstitõend. Kohtumäärus jõustus 28.06.2018. a.

Kriminaalhooldaja esitas 24.09.2018. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande, milles ta taotleb Elina Homenoki karistuse täitmisele pööramist KarS § 69 alusel. Taotluse kohaselt Elina Homenok ei ole alustanud talle Harju Maakohtu 12.06.2018. a kohtumääruse nr 1-16-6062 alusel määratud 119 üldkasuliku töö tundide tegemist. Töö tegemise tähtajaks määrati 6 kuud ning see lõppeb 28.12.2018. a. Kriminaalhooldusalune 03.09.2018. a kirjutas seletuskirjas, et ei järgi ta üldkasuliku töö tundide ajakava, põhjuseks ravimine "Xxxx" keskuses. Ravi alustas 03.09.2018. a ja ravi kestab 9 kuud. Koostöös kriminaalhooldusalusega toimus 27.07.2018. a määramine üldkasulikule tööle Kadrioru Park ja seejärel MTÜ Convictus Eesti. 27.07.2018. a koostatud ajakavas nr 1 planeeritud 28,30 tundi - sooritatud 0 tundi. Kriminaalhooldusametnik on koostanud 29.08.2018. a kirjaliku hoiatuse. 27.07.2018. a kriminaalhooldusalune esitas teatis (Xxxx) 25.07.2018. a väljastatud tõendi järgi oli xxxx statsionaarsel ravil 1. osakonnas alates 11.07.2018. a kuni 25.07.2018. a. 29.08.2018. a koostatud ajakavas nr 2 planeeritud 33 tundi sooritatud 0 tundi. 29.08.2018. a kriminaalhooldusalune esitas teatis (Xxxx) 24.08.2018. a väljastatud tõendi järgi oli xxxx statsionaarsel ravil alates 01.08.2018. a kuni 24.08.2018. a. Viimane registreerimine toimus 03.09.2018. a, muutusi ei ole, kriminaalhooldusalune kurdab endiselt halba tervist ning ei suuda enda sõnul teha üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust ning 4 erakorralist ettekannet. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Elina Homenok ei täida nõuetekohaselt talle kohtuotsusega määratud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Elina Homenokile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune ei ole hakanud tegema üldkasuliku töö tunde, kuigi ta 2018. a juunikuus ise seda kohtult taotles. Tal on senini tegemata kõik 119 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil karistuse täitmisele pööramist. Ta ei saa vabaduses hakkama, taotles võimaldada tal ise ilmuda vanglasse karistuse kandmisele, kuna ta ei võtnud täna oma asju kaasa. Rehabilitatsioonikeskus „Xxxx“ ei aidanud teda. Ta tarvitab tablette ja tarvitab narkootikume. Ta ei soovi viibida 9 kuud Viljandi Haigla rehabilitatsioonikeskuses. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Elina Homenokile Harju Maakohtu 13.07.2016. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ning osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Elina Homenok ei

alustanud talle Harju Maakohtu 12.06.2018. a kohtumääruse nr 1-16-6062 alusel määratud 119 üldkasuliku töö tundide tegemist. Töö tegemise tähtajaks määrati 6 kuud ning see lõppeb 28.12.2018. a. Kriminaalhooldusametnik koostas talle 29.08.2018. a kirjaliku hoiatuse. 27.07.2018. a kriminaalhooldusalune esitas teatise Xxxx, et 25.07.2018. a väljastatud tõendi järgi oli ta xxxx statsionaarsel ravil 1. osakonnas alates 11.07.2018. a kuni 25.07.2018. a. Kriminaalhooldusalune esitas 29.08.2018. a teatis Xxxx 24.08.2018. a väljastatud tõendi järgi oli ta xxxx statsionaarsel ravil alates 01.08.2018. a kuni 24.08.2018. a. Viimane registreerimine toimus 03.09.2018. a, muutusi ei ole, kriminaalhooldusalune kurdab endiselt halba tervist ning ei suuda enda sõnul teha üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust ning varasemalt 4 erakorralist ettekannet. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Elina Homenok ei täida nõuetekohaselt talle kohtulahendiga määratud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Elina Homenok taotles kohtuistungil karistuse täitmisele pööramist. Ta teatas, et tal on keeruline vabaduses hakkama saada, rehabilitatsioonikeskuse ravi teda ei aidanud. Kohtu hinnangul on põhjendatud Elina Homenoki karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohtu 13.07.2016. a kohtuotsusega ja 12.06.2018. a kohtumäärusega näitas kohus Elina Homenoki suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kriminaalhooldusalusel Elina Homenok ei ole üldse hakanud tegemagi talle kohtumäärusega kohustuseks tehtud üldkasuliku töö tunde ja vastavalt seadusele oleks ta pidanud üldkasuliku töö tunde tegema kokkulepitud ajakava järgi. Kohus menetleb juba viiendat erakorralist ettekannet E. Homenoki suhtes selles kriminaalasjas, kuid isik ei ole teinud järeldusi talle korduvalt kohtu poolt antud võimalustest karistust vabaduses kanda. On ilmselge, et E. Homenok ei ole võimeline kriminaalhoolduse nõudeid täitma ja tarvitab narkootikume edasi. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Elina Homenoki suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Elina Homenokile Harju Maakohtu 13.07.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 3 kuud ja 29 päeva vangistust KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pöörata. Kohus on arvamusel, et Elina Homenoki suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.