Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-5873/17231501367/
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
K.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Kaitsja
Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
Süüdistatav K.L - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; karistatus: kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus; tõkendit kohaldatud ei ole.
Mõista K.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta K.L-ile mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Mõista K.L-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:
-
sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 € (seitsesada viiskümmend eurot); kaitsjatasu 120 € (ükssada kakskümmend eurot).
KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 870 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 72,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kaitsja sõidukulud summas 167,64 eurot jätta riigi kanda.
• 4 CD kaupluse turvakaamerate videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
K.L süüdistatakse selles, et viibides 27.06.2017 kella 18.42 paiku Tallinnas xxx asuvas ja xxx kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pooleliitrise pudeli brändit Aramis VSOP (xxx) maksumusega 7,99 eurot, asetas selle temal kaasas olnud õlakotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult brändi eest tasumata. Samuti tema taas, viibides 28.06.2017 kella 12.00 paiku Tallinnas xxx asuvas ja xxx ́ile kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pooleliitrise pudeli brändit Aramis VSOP (xxx) maksumusega 7,99 eurot, asetas selle temal kaasas olnud õlakotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult brändi eest tasumata. Samuti tema taas, viibides 28.06.2017 kella 16.15 paiku Tallinnas xxx asuvas ja xxx ́ile kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pooleliitrise pudeli brändit Aramis VSOP (xxx) maksumusega 7,99 eurot, asetas selle temal kaasas olnud õlakotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult brändi eest tasumata. Samuti tema taas, viibides 29.06.2017 kella 10.02 paiku Tallinnas xxx asuvas ja xxx ile kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pooleliitrise pudeli brändit Aramis VSOP (xxx) maksumusega 7,99 eurot, asetas selle temal kaasas olnud õlakotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult brändi eest tasumata. xxx ́ile on tekitatud varalist kahju kogusummas 31,96 eurot.
Seega K.L , isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuur abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav K.L ja tema kaitsja Andres Tamm käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.L-ile karistuseks 3 kuud vangistust. Antud karistus vastavalt KarS § 73 lg-le 1 ja lg-le 3 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtukulud: kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 120 euro. KrMS § 180 lg alusel sõidukulud summas 167,64 euro jatta riigi kanda. süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 750 eurot. süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 120 euro ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.L talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.