lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-7246/11

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-7246/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
05.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1347
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-7246

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 5. oktoober 2018, Tallinn 1-18-7246 (18231600910) Elina Elkind Berit Paluoja H.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo H.I – isikukood: XXX; elukoht: xxx; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2017, 05.12.2017 ja 26.07.2018. Kahtlustatavana kinni peetud 12.07.2017 kuni 13.07.2017; 04.12.2017 kuni 05.12.2017. Kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati: Harju Maakohtu 11.07.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 238 lg 2 ja 68 lg 1 alusel ärakandmisele jäi vangistus 3 kuud 27 päeva, mis jäeti KarS § 73 alusel täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat (katseaeg 11.07.2016-10.07.2018). Alik Karajev

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada H.I KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.I karistusaja hulka eelvangistus 12.-13. juuli 2017, 4-5. detsember 2017, s.o 4 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus ) päeva.

1-18-7246

3.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11. juuli 2016. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 23 (kakskümmend kolm) päeva.
4.KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus, s.o 1 aasta ja 23 päeva ehk 383 päeva. üldkasuliku tööga 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada H.I vastavalt KarS § 69 lg-tele 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.
6.KarS § 75 lg 1 p -de 1-6 kohaselt kohustada H.I järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7.KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
8.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
9.Asitõendid – 2 CD-plaati ja DVD plaat turvakaamerate videosalvestustega, mis asuvad kolmes kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde.
10.Välja mõista H.I-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot kokku absoluutsummas 840 eurot.
11.Menetluskulud tuleb H.I tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700051876 ja selgitus „H.I , kriminaalasi 1-18-7246, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine

1-18-7246 maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.H.I süüdistatakse selles, et tema viibides 12.07.2017 kella 14:03 paiku Tallinnas xxx asuvas xxx kuuluvas xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kaubad: parfüümi Invictus maksumusega 72.50 eurot, parfüümi Armani Gio maksumusega 48.90 eurot ja parfüümi Baldessarini maksumusega 59 eurot, seega xxx-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 180.40 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt.
2.Samuti tema viibides 04.12.2017 kella 14.00 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx AS-le kuuluvas xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil parfüümi Chanel Chance 50ml maksumusega 95.99 eurot ja parfüümi Chanel Coco 50ml maksumusega 95.99 eurot, seega xxx AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 191,98 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt.
3.Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti viibides 18.04.2018 kella 19:02 paiku Tallinnas xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx tanklas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kaubad: ühe paki kaminapuid maksumusega 7.30 eurot, kaks karpi Mozart südamed maksumusega 5.50 eurot/tk, kogumaksumusega 11 eurot; kaks pakki Pik-Nik juustupulki maksumusega 2.60 eurot/pakk kogumaksumusega 5.20 eurot; suitsutatud Nõo täislihaviinerid maksumusega 2.80 eurot, sukkpüksid Voila Vanise natur 4 maksumusega 3,30 eurot ja sukkpüksid Voila Vanise natur 3 maksumusega 3,30 eurot, seega xxx AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 32.90 eurot, millega lahkus jättes kauba eest maksmata. Seega H.I pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-18-7246

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava H.I , tema kaitsja Alik Karajevi ja abiprokurör Helen Kiviloo vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.07.2017-13.07.2017 ja 04.12.2017-05.12.2017, s.o kokku 4 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.07.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - vangistuse 3 (kolme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 23 (kakskümmend kolm) päeva, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg-te 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H.I KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

MENETLUSKULUD

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot - kokku absoluutsummas 840 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

1-18-7246 neljanda lause alusel tuleb H.I tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 70 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium