lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-7180/5

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-7180/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
04.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-18-7180

04.oktoobril 2018.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma ja tõlgi Ines Üprus juuresolekul, prokuröri Helen Kiviloo ja süüdistatava U.P osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja U.P ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti Vabariigi kodakondsusega, põhiharidusega, elukoht: xxx; kolm kehtivat kriminaalkaristust, viimati: 05.03.2018 Harju Maakohtu otsusega KarS § 349 järgi rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, moodustati liitkaristus sama kohtu 22.09.2016 määrusega edasilükatud rahalise karistusega, liitkaristus – rahaline karistus summas 759,60 eurot määrati tasumiseks 10 kuu jooksul – - süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Kuriteo asjaolud U.P ́t süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti töötades xxx päevitussalongis xx keskuses asukohaga xxx alates 08.01.2018 administraatorina ning olles oma ametijuhendist tulenevalt kõrgendatud hoolsuskohustusega vastutav salongi rahaliste laekumiste säilivuse tagamise eest, millega kaasnevalt oli temale usaldatud juurdepääs salongi kassa sularahadele, omastas ajavahemikul 06.03.2018 kuni 11.03.2018 korduvalt tööandjale xxx kuuluvat sularaha kogusummas 275 eurot ja nimelt pööras ebaseaduslikult enda kasuks temale usaldatud võõra vara, võttes 06.03.2018 kassaaparaadist päevaraha summas 95 eurot, 08.03.2018 kassaraha summas 120 eurot ja 11.03.2018 kassaraha summas 60 eurot. Seega U.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse pani oma tahtliku tegevusega toime temale usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, see on KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkulepete sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele esitatud kujul. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi kulud, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Süüdi tunnistada U.P KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud. KarS § 73 lg 1 kohaselt karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul U.P ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 04.10.2018.a. KarS § 64 lg 2 alusel 05.03.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 alusel rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.P-lt xxx (arveldusarvele nr xxx, Swedbank) kasuks tekitatud varalise kahju katteks 275 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse U.P-lt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu summas 210 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium