Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. oktoober 2018, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-5715
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Toomas Liiva
Kriminaalasi
T.U süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
T.U
vanemkonnaprokurör
Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktandmed: tel: XXX; e-post: XXX Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja
riigi õigusabi korras vandeadvokaat Anu Pärtel
T.U suhtes pööratakse kohtuotsus täitmisele peale otsuse jõustumist KrMS § 414 alusel, mille kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lõikele 3.
Kokkuleppe sisu Kriminaalasjas esitatakse T.U-le süüdistus selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 22.08.2017 aasta otsusega nr. 1-17-6494 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 08.06.2018 kella 13:50 paiku Tartu maakonnas, Tõrvandi-Roiu-Uniküla mnt 1. km, mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. T.U poolt väljahingatavas õhus fikseeriti alkoholisisalduseks 0,78 mg/l kohta. Sellise tegevusega T.U rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75
milligrammi alkoholi. Kuriteo kvalifikatsioon: Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani T.U toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: Süüdi mõista T.U KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (08.06.2018. – 10.06.2018), mille vältel süüdistatav oli kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas ning lõplikuks karistuseks T.U-le mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 2 liita süüdistatavale mõistetavale karistusele viimasele kriminaalasjas nr.1-18-1647 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuu ja 25 päeva vangistust. Kriminaalmenetluse kulud: 810 eurot, (lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses) millest
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot;
Lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses;
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.
Arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal puudub hetkel ametlik töökoht, isiku ülalpidamisel on kaks alaealist last (maksab oma sõnade kohaselt elatist), mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 375 ja ning kaitsjatasu 50 % ulatuses summast, mille kohus süüdistatavalt välja mõistab. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 375 eurot riigi kanda. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse T.U süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi. Seega tuleb T.U süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.