Liiklussüüteod

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus B.Z juhtis tahtlikult 08.04.2017 kella 01:03 ajal Harjumaal xxx km-l mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,16 mg/l) ja põhjustades liiklusõnnetuse ning 26.06.2017 kella 16:15 ajal Harjumaal xxx maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove – amfetamiin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 -

Seega pani süüdistatav toime KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2 järgi) kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. II Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav B.Z ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta, mis jäetakse KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 1aasta ja 6-kuulise katseajaga kui isik ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p.p 2,21 ja 8 alusel määratud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahendina süüdistatavale kuuluv mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx (teisaldatud politseiparklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn). Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 2107,80 eurot, mida tuleb tasuda igakuiste maksetena vähemalt 175,65 eurot kuus 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. B.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.Z süüditunnistamiseks KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.