Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Pärnu MK 09.09.2016.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse ja lisakaristusega, mis KarS § 64 lg 2 kohaselt tuleb täide viia iseseisvalt.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus A.X varalise kasu saamise eesmärgil tekitas teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel alljärgnevalt: 1)06.09.2012 sõlmis T E OÜ juhatuse liige A P XXX Pank AS-ga (praeguse nimega L B AS) poolhaagise Krone SDP 27 VIN-kood WKESD000000553551 müügilepingu nr xxx. 06.09.2012 sõlmis M OÜ xxx A.X XXX Pank AS-iga liisingulepingu nr xxx poolhaagise Krone SDP27 VIN-kood WKESD000000553551 väärtusega 27 400 eurot ilma käibemaksuta liisimiseks, teades juba lepingut sõlmides, et ta ei plaani oma lepingulisi kohustusi täita. 18.10.2012 A.X muutis liisingueseme VIN-koodi WKESD000000553551 VIN-koodiks WKESD000000553554, mille kohta allkirjastasid xxx Pank AS ja M OÜ esindaja A.X liisingulepingu lisa. Poolhaagis Krone SDP27 VINkoodiga WKESD000000553551 oli 23.07.2012 tellitud T E OÜ-u poolt tehaselt B K G , kuid tehaselt ära võetud alles 07.06.2013 ja kinni makstud 10.06.2013. Poolhaagis Krone SDP27 VIN-koodiga WKESD000000553554 oli 23.07.2012 tellitud T E OÜ-u poolt tehaselt B K G , kuid 22.07.2013 tühistas B K G tellimuse ja 25.07.2013 müüs antud poolhaagise saksa firmale V. W N e. K. E . 07.09.2012 kandis xxx Pank AS vastavalt T E OÜ-u poolt esitatud arvele nr xxx poolhaagise müüjale T E OÜ-ule AS-i xxx Pank pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx 29 640 eurot poolhaagise Krone SDP 27 VIN-kood WKESD000000553551 eest. 12.12.2013 lõpetas xxx Pank AS liisingulepingu ennetähtaegselt, kuna alates novembrikuust 2013 M OÜ ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi nõuetekohaselt (viimane makse toimus 11.10.2013); 2) 21.12.2012 sõlmiti M OÜ esindaja A.X ’i ja XXX Pank AS-i (praeguse nimega L B AS) vahel liisinguleping nr xxx poolhaagise Krone SDP 27 VIN-kood WKESDR27000556852 väärtusega 48 900 eurot ilma käibemaksuta liisimiseks, millise VINkoodiga poolhaagist ei olnud kunagi toodetud. 21.12.2012 kandis XXX Pank AS poolhaagise müüjale A.X-ile kuuluva M OÜ S AS-i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx kokku 74 028 eurot antud ja järgmise poolhaagise VIN-koodiga WKESDR27000556853 eest. 12.12.2013 lõpetas XXX Pank AS liisingulepingu ennetähtaegselt, kuna alates novembrikuust 2013 M OÜ ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi nõuetekohaselt (viimane makse toimus 11.10.2013); 3) 21.12.2012 sõlmiti M OÜ esindaja A.X ’i ja XXX Pank AS-i (praeguse nimega L B AS)vahel liisinguleping nr xxx poolhaagise Krone SDP 27 VIN-kood WKESDR27000556853 väärtusega 48 900 eurot ilma käibemaksuta liisimiseks, millise VINkoodiga poolhaagist ei olnud kunagi toodetud. 21.12.2013 kandis XXX Pank AS poolhaagise müüjale A.X-ile kuuluva M OÜ S AS-i pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX kokku 74 028 eurot antud ja eelmise poolhaagise VIN-koodiga WKESDR27000556852 eest. 12.12.2013 lõpetas XXX Pank AS liisingulepingu ennetähtaegselt, kuna alates novembrikuust 2013 M OÜ ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi nõuetekohaselt (viimane makse toimus 11.10.2013); 4) 25.01.2013 sõlmiti M OÜ esindaja A.X ’i ja S U L E filiaali vahel liisinguleping nr xxx poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VIN-kood WKESDR27000556858 väärtusega 56 280 eurot liisimiseks, millise VIN-koodiga poolhaagist ei olnud kunagi toodetud.

29.01.2013 kandis S U L E filiaal poolhaagise müüjale A.X-ile kuuluva M OÜ S AS-i pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX 56 280 eurot poolhaagise eest. 31.01.2014 lõpetas S U L E filiaal liisingulepingu ennetähtaegselt, kuna alates novembrikuust 2013 M OÜ ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi nõuetekohaselt (viimane makse toimus 17.10.2013); 5) 31.01.2013 sõlmiti M OÜ esindaja A.X’i ja S U L E filiaali vahel poolhaagise Krone SDR 27 VIN-kood WKESDR27000556860 väärtusega 56 280 eurot liisinguleping nr xxx, millise VIN-koodiga poolhaagist ei olnud kunagi toodetud. 01.02.2013 kandis S U L E filiaal poolhaagise müüjale A.X-ile kuuluva M OÜ S AS-i pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX 41 084 eurot poolhaagise eest. 31.01.2014 lõpetas S U L E filiaal liisingulepingu ennetähtaegselt, kuna alates novembrikuust 2013 M OÜ ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi nõuetekohaselt (viimane makse toimus 17.10.2013); 6) 22.03.2013 sõlmiti M OÜ esindaja A.X’i ja S U L E filiaali vahel poolhaagise Krone SDR 27 VIN-kood WKESDR27000557426 väärtusega 59 880 eurot liisinguleping nr xxx millise VIN-koodiga poolhaagist ei olnud kunagi toodetud. 25.03.2013 kandis S U L E filiaal poolhaagise müüjale A.X-ile kuuluva M OÜ N B AB E filiaali pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx 43 712, 40 eurot poolhaagise eest. 31.01.2014 lõpetas S U L E filiaal liisingulepingu ennetähtaegselt, kuna alates novembrikuust 2013 M OÜ ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi nõuetekohaselt (viimane makse toimus 14.10.2013); 7) 15.05.2013 sõlmiti N R OÜ-u esindaja A.X ’i ja S U L E filiaali vahel poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 EL4-S VIN-kood WKESDR27000557485 väärtusega 59 880 eurot liisinguleping nr xxx, millise VIN-koodiga poolhaagist ei olnud kunagi toodetud. 21.05.2013 kandis S U L E filiaal poolhaagise müüjale A.X-ile kuuluva M OÜ N B A E filiaali pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx kokku 83 832 eurot antud poolhaagise ja järgmise poolhaagise eest. 17.12.2013 lõpetas S U L E filiaal liisingulepingu ennetähtaegselt, kuna alates novembrikuust 2013 M OÜ ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi nõuetekohaselt (viimane makse toimus 10.10.2013); 8) 15.05.2013 sõlmiti N R OÜ-u esindaja A.X ’i ja S U L E filiaali vahel poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 EL4-S VIN-kood WKESDR27000557484 väärtusega 59 880 eurot liisinguleping nr xxx, millise VIN-koodiga poolhaagist ei olnud kunagi toodetud. 21.05.2013 kandis S U L E filiaal poolhaagise müüjale A.X-ile kuuluva M OÜ N Bank A E filiaali pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx kokku 83 832 eurot antud poolhaagise ja eelmise poolhaagise eest. 17.12.2013 lõpetas S U L E filiaal liisingulepingu ennetähtaegselt, kuna alates novembrikuust 2013 M OÜ ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi nõuetekohaselt (viimane makse toimus 10.10.2013); 9) 30.05.2013 sõlmiti N R OÜ-u esindaja A.X ’i ja S U L E filiaali vahel poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 EL4-S VIN-kood WKESDR27000557486 väärtusega 59 880 eurot liisinguleping nr xxx, millise VIN-koodiga poolhaagist ei olnud kunagi toodetud. 03.06.2013 kandis S U L E filiaal A.X-ile kuuluva M OÜ N Bank A E filiaali pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx kokku 83 832 eurot antud poolhaagise ja järgmise poolhaagise eest. 17.12.2013 lõpetas S U L E filiaal liisingulepingu ennetähtaegselt, kuna alates novembrikuust 2013 M OÜ ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi nõuetekohaselt

(viimane makse toimus 10.10.2013); 10) 31.05.2013 sõlmiti N R OÜ-u esindaja A.X ’i ja S U L E filiaali vahel poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 EL4-S VIN-kood WKESDR27000557487 väärtusega 59 880 eurot liisinguleping nr xxx, millise VIN-koodiga poolhaagist ei olnud kunagi toodetud. 03.06.2013 kandis S U L E filiaal A.X-ile kuuluva M OÜ N Bank A Eesti filiaali pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxx kokku 83 832 eurot antud poolhaagise ja eelmise poolhaagise eest. 17.12.2013 lõpetas S U L E filiaal liisingulepingu ennetähtaegselt, kuna alates novembrikuust 2013 M OÜ ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi nõuetekohaselt (viimane makse toimus 10.10.2013). Kirjeldatud käitumisega pani A.X toime kelmused korduvalt ja suures ulatuses (tulenevalt KarS § 121 p 2 on 40 tuhandet eurot ületav kahju suur kahju) ehk KarS § 209 lg 2 p 1 ja 2 (alates 01.01.2015.a. kehtivas redaktsioonis § 209 lg 2 p 1 ja 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo. 11) A.X võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et ajavahemikul 19.12.2012 - 21.12.2012 võltsis ta poolhaagiste Krone SDP 27 EL4-S reg.nr xxx VIN-kood WKESDR27000556852 ja Krone SDP 27 reg. nr xxx VIN-kood WKESDR27000556853 hindamise aktid 19.12.2012 kuupäevaga. Hindamisaktide võltsimine seisnes selles, et tema koostas T E AS töötaja J R nimelt mitte eksisteerivate poolhaagiste hindamisaktid ja kirjutas mõlemale aktile allkirjad J R nimelt ning need hindamisaktid võimaldasid A.X ’il taotleda ülalpool nimetatud poolhaagiste liisingulepingute sõlmimist; 12) tema 23.01.2013 võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 25.01.2013 täitis ta Maanteeameti Liiklusregistri paberivaba keskkonnas poolhaagise Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000556858 registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx, olles teadlik, et antud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud ning see ülevaatuse akt võimaldas A.X’il registreerida antud poolhaagise Eestis; 13) tema 31.01.2013 võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 31.01.2013 täitis ta Maanteeameti Liiklusregistri paberivaba keskkonnas poolhaagise Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000556860 registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx, olles teadlik, et antud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud ning see ülevaatuse akt võimaldas A.X’il registreerida antud poolhaagise Eestis; 14) tema 21.03.2013 võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 21.03.2013 täitis ta Maanteeameti Liiklusregistri paberivaba keskkonnas poolhaagise Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000557426 registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx, olles teadlik, et antud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud ning see ülevaatuse akt võimaldas A.X’il registreerida antud poolhaagise Eestis; 15) tema 14.05.2013 võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 14.05.2013 täitis ta Maanteeameti Liiklusregistri paberivaba keskkonnas poolhaagise Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000557484 registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx, olles teadlik, et antud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud ning see ülevaatuse akt võimaldas A.X’il registreerida antud poolhaagise Eestis;

16) tema 14.05.2013 võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 14.05.2013 täitis ta Maanteeameti Liiklusregistri paberivaba keskkonnas poolhaagise Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000557485 registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx, olles teadlik, et antud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud ning see ülevaatuse akt võimaldas A.X’il registreerida antud poolhaagise Eestis; 17) tema 31.05.2013 võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 31.05.2013 täitis ta Maanteeameti Liiklusregistri paberivaba keskkonnas poolhaagise Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000557486 registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx, olles teadlik, et antud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud ning see ülevaatuse akt võimaldas A.X’il registreerida antud poolhaagise Eestis; 18) tema 31.05.2013 võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 31.05.2013 täitis ta Maanteeameti Liiklusregistri paberivaba keskkonnas poolhaagise Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000557487 registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx, olles teadlik, et antud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud ning see ülevaatuse akt võimaldas A.X’il registreerida antud poolhaagise Eestis. Kirjeldatud käitumisega pani A.X toime dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise ehk KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 19) tema kasutas võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 21.12.2012 kell 15:28 esitas ta XXX Pank AS-i (praeguse nimega L B AS) töötaja K P elektroonilise postiga elektrooniliselt aadressilt xxx mitteeksisteerivate poolhaagiste Krone SDP 27 EL4-S reg.nr xxx VIN-kood WKESDR27000556852 ja Krone SDP 27 reg. nr xxx VINkood WKESDR27000556853 võltsitud hindamise aktid 19.12.2012 kuupäeva ja J R allkirjadega eesmärkiga sõlmida antud poolhaagiste liisingulepingud XXX Pank AS-iga. Kasutades kõnealuseid hindamise akte oli A.X teadlik, et nad on võltsitud, s.t teadis, et kõnealused poolhaagised ei olnud kunagi toodetud ja J R ei ole hindamise akte allkirjastanud; 20) tema kasutas võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 23.01.2013 kell 16:00 esitas ta S U L E filiaali töötajale L T elektroonilise postiga elektrooniliselt aadressilt xxx võltsitud inglisekeelse arve nr xxx 18.01.2013 kuupäevaga, millise F B K G olevat esitanud M OÜ-le poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VIN-kood WKESDR27000556858 eest ja täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 25.01.2013 esitas ta elektroonilise postiga võltsitud poolhaagise Krone SDR 27 VIN-kood WKESDR27000556858 müügipakkumise ja saksa-inglise keelse vastavussertifikaati ning täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 25.01.2013 esitas ta elektroonilise postiga võltsitud M OÜ konto nr xxx väljavõtte, kust tulenes, et M OÜ 29.01.2013 olevat kandnud F B K G 46 900 eurot selgitusega „arve nr xxx“. Võltsitud dokumentide esitamise eesmärgiks oli sõlmida S U L E filiaaliga kõnealuse poolhaagise liisinguleping. Kasutades antud dokumente oli A.X teadlik, et nad on võltsitud, s.t. teadis, et seda poolhaagist ei ole kunagi toodetud ja M OÜ ei ole teinud F B K G ülalpool nimetatud ülekannet; 21) tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 23.01.2013 esitas ta Maanteeameti Liiklusregistrisse läbi paberivaba

keskkonna enda täidetud Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000556858 poolhaagise registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx. Võltsitud dokumendi esitamise eesmärgiks oli antud poolhaagise Eestis arvele võtmine. Kasutades registreerimiseelse ülevaatuse akti oli A.X teadlik, et see on võltsitud, s.t teadis, et antud poolhaagist ei olnud kunagi toodetud; 22) tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 31.01.2013 esitas ta Maanteeameti Liiklusregistrisse läbi paberivaba keskkonna enda täidetud Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000556860 poolhaagise registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx. Võltsitud dokumenti esitamise eesmärgiks oli antud poolhaagise Eestis arvele võtmine. Kasutades registreerimiseelse ülevaatuse akti oli A.X teadlik, et see on võltsitud, s.t teadis, et antud poolhaagist ei olnud kunagi toodetud; 23) tema kasutas võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 31.01.2013 esitas ta S U L E filiaali elektroonilise postiga võltsitud inglisekeelse arve nr xxx 21.01.2013 kuupäevaga millise F B K G olevat esitanud M OÜ-le poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VIN-kood WKESDR27000556860 eest, võltsitud M OÜ konto nr xxx väljavõtte, kust tulenes, et M OÜ olevat kandnud F B K G 21.01.2013 46 900 eurot selgitusega „arve nr xxx “ ja poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VIN-kood WKESDR27000556860 võltsitud müügipakkumise ja saksa-inglise keelse vastavussertifikaati. Võltsitud dokumentide esitamise eesmärgiks oli sõlmida S U L E filiaaliga kõnealuse poolhaagise liisinguleping. Kasutades antud dokumente oli A.X teadlik, et nad on võltsitud, s.t. teadis, et ülalpool nimetatud poolhaagist ei olnud kunagi toodetud ja F B K G ei ole teinud M OÜ-le ülalpool nimetatud ülekannet; 24) tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 21.03.2013 esitas ta Maanteeameti Liiklusregistrisse läbi paberivaba keskkonna enda täidetud Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000557426 poolhaagise registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx. Võltsitud dokumenti esitamise eesmärgiks oli antud poolhaagise Eestis arvele võtmine. Kasutades registreerimiseelse ülevaatuse akti oli A.X teadlik, et see on võltsitud, s.t teadis, et antud poolhaagist ei olnud kunagi toodetud; 25) tema kasutas võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 19.03.2013 esitas S U L E filiaali elektroonilise postiga võltsitud inglisekeelse arve nr xxx 07.03.2013 kuupäevaga millise F B K G olevat esitanud M OÜ-le poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VIN-kood WKESDR27000557426 eest ja võltsitud M OÜ konto nr xxx väljavõte kust tulenes, et M OÜ olevat kandnud F B K G 13.03.2013 46 900 eurot selgitusega „arve nr xxx“ ning täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 22.03.2013 esitas poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VIN-kood WKESDR27000557426 võltsitud müügipakkumise. Võltsitud dokumentide esitamise eesmärgiks oli sõlmida S U L E filiaaliga kõnealuse poolhaagise liisinguleping. Kasutades antud dokumente oli A.X teadlik, et nad on võltsitud, s.t. teadis, et ülalpool nimetatud poolhaagist ei olnud kunagi toodetud; 26) tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 14.05.2013 esitas ta Maanteeameti Liiklusregistrisse läbi paberivaba keskkonna enda täidetud Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000557485 poolhaagise registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx. Võltsitud dokumenti esitamise eesmärgiks oli antud poolhaagise Eestis arvele võtmine. Kasutades registreerimiseelse ülevaatuse akti oli A.X

A.X teadlik, et see on võltsitud, s.t teadis, et antud poolhaagist ei olnud kunagi toodetud; 27) tema kasutas võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 14.05.2013 kell 17:39 esitas ta S U L E filiaali töötajale L T elektroonilise postiga elektrooniliselt aadressilt xxx võltsitud inglisekeelse arve nr xxx 23.04.2013 kuupäevaga, millise F B K G olevat esitanud M OÜ-le poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VIN-kood WKESDR27000557485 eest ja võltsitud M OÜ konto nr xxx väljavõtte, kust tulenes, et M OÜ 30.04.2013 olevat kandnud F B K G 93 800 eurot selgitusega „arve nr xxx, xxx “ ning täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 15.05.2013 esitas S U L E filiaali elektroonilise postiga poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VIN-kood WKESDR27000557485 saksa-inglise keelse vastavussertifikaati. Võltsitud dokumentide esitamise eesmärgiks oli sõlmida S U L E filiaaliga kõnealuse poolhaagise liisinguleping. Kasutades antud dokumente oli A.X teadlik, et nad on võltsitud, s.t. teadis, et ülalpool nimetatud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud ja M OÜ ei ole teinud F B K G ülalpool nimetatud ülekannet; 28) tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 14.05.2013 esitas ta Maanteeameti Liiklusregistrisse läbi paberivaba keskkonna enda täidetud Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000557484 poolhaagise registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx. Võltsitud dokumenti esitamise eesmärgiks oli antud poolhaagise Eestis arvele võtmine. Kasutades registreerimiseelse ülevaatuse akti oli A.X teadlik, et see on võltsitud, s.t teadis, et antud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud; 29) tema kasutas võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 14.05.2013 kell 17:39 esitas ta S U L E filiaali töötajale L T elektroonilise postiga elektrooniliselt aadressilt xxx võltsitud inglisekeelse arve nr xxx 23.04.2013 kuupäevaga millise F B K G olevat esitanud M OÜ-le poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VIN-kood WKESDR27000557484 eest ja võltsitud M OÜ konto nr xxx väljavõtte, kust tulenes, et M OÜ 30.04.2013 olevat kandnud F B K G 93 800 eurot selgitusega „arve nr xxx, xxx“ ning täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 15.05.2013 esitas S U L E filiaali elektroonilise postiga poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VIN-kood WKESDR27000557484 võltsitud saksainglise keelse vastavussertifikaati. Võltsitud dokumentide esitamise eesmärgiks oli sõlmida S U L E filiaaliga kõnealuse poolhaagise liisinguleping. Kasutades antud dokumente oli A.X teadlik, et nad on võltsitud, s.t. teadis, et ülalpool nimetatud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud M OÜ ei ole teinud F B K G ülalpool nimetatud ülekannet; 30) tema kasutas võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 30.05.2013 esitas ta S U L E filiaali elektroonilise postiga elektrooniliselt aadressilt xxx võltsitud inglisekeelse arve nr xxx 20.05.2013 kuupäevaga millise F B K G olevat esitanud M OÜ-le poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VIN-kood WKESDR27000557486 eest ja võltsitud M OÜ konto nr xxx väljavõtte, kust tulenes, et M OÜ 21.05.2013 olevat kandnud F B K G 93 800 eurot selgitusega „arve nr xxx, xxx“ ning täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 31.05.2016 esitas elektroonilise postiga poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VINkood WKESDR27000557486 võltsitud saksa-inglise keelse vastavussertifikaati. Võltsitud dokumentide esitamise eesmärgiks oli sõlmida S U L E filiaaliga kõnealuse poolhaagise liisinguleping. Kasutades antud dokumente oli A.X teadlik, et nad on võltsitud, s.t. teadis, et ülalpool nimetatud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud;

31) tema kasutas võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 30.05.2013 esitas ta S U L E filiaali elektroonilise postiga elektrooniliselt aadressilt xxx võltsitud inglisekeelse arve nr xxx 20.05.2013 kuupäevaga, millise F B K G olevat esitanud M OÜ-le poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VIN-kood WKESDR27000557487 eest ja võltsitud M OÜ konto nr xxx väljavõtte, kust tulenes, et M OÜ 21.05.2013 olevat kandnud F B K G 93 800 eurot selgitusega „arve nr xxx, xxx“ ning täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 31.05.2016 esitas elektroonilise postiga poolhaagise Krone Cool Liner SDR 27 VINkood WKESDR27000557487 võltsitud saksa-inglise keelse vastavussertifikaati. Võltsitud dokumentide esitamise eesmärgiks oli sõlmida S U L E filiaaliga kõnealuse poolhaagise liisinguleping. Kasutades antud dokumente oli A.X teadlik, et nad on võltsitud, s.t. teadis, et ülalpool nimetatud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud; 32) tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 31.05.2013 esitas ta Maanteeameti Liiklusregistrisse läbi paberivaba keskkonna enda täidetud Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000557486 poolhaagise registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx. Võltsitud dokumenti esitamise eesmärgiks oli antud poolhaagise Eestis arvele võtmine. Kasutades registreerimiseelse ülevaatuse akti oli A.X teadlik, et see on võltsitud, s.t teadis, et antud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud; 33) tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et 31.05.2013 esitas ta Maanteeameti Liiklusregistrisse läbi paberivaba keskkonna enda täidetud Krone SDR 27 VIN-koodiga WKESDR27000557487 poolhaagise registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx. Võltsitud dokumenti esitamise eesmärgiks oli antud poolhaagise Eestis arvele võtmine. Kasutades registreerimiseelse ülevaatuse akti oli A.X teadlik, et see on võltsitud, s.t teadis, et antud poolhaagis ei olnud kunagi toodetud. Kirjeldatud käitumisega pani A.X toime teadvalt võltsitud dokumentide kasutamise ehk KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav A.X ja tema kaitsja vandeadvokaat Risto Käbi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 209 lg 2 p 1 ja 2 (alates 01.01.2015.a. kehtivas redaktsioonis § 209 lg 2 p 1 ja 3), § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.X-ile , kohaldades KarS § 63 lg 1 sätteid, karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 ja 2 (alates 01.01.2015.a. kehtivas redaktsioonis § 209 lg 2 p 1 ja 3) kui raskeima karistuse sätestava seadusesätte alusel, 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse täitmisele pöörata, kui A.X ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 2 alusel tuleb mõista A.X-ile liitkaristus temale Pärnu MK 09.09.2016.a. otsusega mõistetud karistusega – milleks on KarS § 424 järgi rahaline karistus 200 päevamäära suuruses summas (sellest oli otsuse kuulutamise hetkeks ära kandmata karistus 197 päevamäära ehk 1970 eurot) koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, mis viiakse KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt eespool kajastatud KarS § 209 lg 2 p 1 ja 2 (alates 01.01.2015.a. kehtivas

redaktsioonis § 209 lg 2 p 1 ja 3), § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi mõistetavast karistusest. Lisaks peab A.X tasuma menetluskulud kogusummas 991,50 eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Antud juhul arvestatakse, et tegemist on KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuse hilisema mõistmisega ning A.X-ilt on Pärnu Maakohtu 09.09.2016.a. otsusega juba välja mõistetud sundraha sundaraha 322,50 eurot ning seega tuleb A.X-ilt käesoleval juhul sundrahana välja mõista summas 427,50 eurot ning ekspertiisikulud summas 564 eurot. Lepingulise kaitsja kulud jäävad süüdistatava enda kanda. Peale selle süüdistatavalt mõistetakse välja tsiviilhagi kannatanu L B AS-i kasuks summas 87 105,10 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. A.X on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.X-i süüditunnistamiseks KarS § 209 lg 2 p 1 ja 2, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes on põhjendatud ning tuleb süüdistatavalt välja mõista. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.