Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Anton Beley’d süüdistatakse selle, et tema, olles 12.01.2017 karistatud Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 1 ja lg 2 järgi (teod 09.07.2016 ja 05.11.2016), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 24.02.2017 kella 00.50 ajal Lagedi-Kostivere teel, suunaga Loo aleviku poole mootorsõidukit BMW E60 registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (narkootiline joove – tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit (THC-COOH) ja kokaiini metaboliit (bensoüülekoniin)) ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 10.05.2017 kella 21.59 ajal xxx asuva M kaupluse parklas mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus Anton Beley süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 ning LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Anton Beley pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1 järgi) kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Anton Beley ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 4231 Ja § 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 24.02.2017 s.o 1 päev ning jätta vangistus 4 kuud ja 29 päeva KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1(ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks peab Anton Beley tasuma menetluskulud kogusummas 1089 eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Anton Beley on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Anton Beley süüditunnistamiseks KarS § 4231 ja KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.