1-18-5510
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
25. september 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Prokuröri abi Süüdistatav
Kerli Saar I.M süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Marika Salmistu I.M
Kaitsja
elukoht: XXX-i isikukood: XXX kodakondsus Eesti Vabariigi kodanik haridus: põhiharidus emakeel: eesti keel töökoht: xxx karistatus: kehtivad karistused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 02.03-04.03.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. v.adv Heldur Otti
Kriminaalasi
1-18-5510 (18267000209)
§
lg
järgi
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada I.M KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, päevamääraga 10 (kümme) eurot ehk summas 2000 (kaks tuhat) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.03-04.03.2018.a, so 3 (kolm) päeva mis vastab KarS § 70 lg 2 kohaselt 9 (üheksale) päevamäärale, ärakandmisele kuulub rahaline karistus 191 (ükssada üheksakümmend üks) päevamäära ehk 1910 (ükstuhat üheksasada kümme) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et I.M võib rahalise karistuse tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – I.M suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista I.M-ilt sundraha 750 €.
1-18-5510 KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades I.M varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber! Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99918400005737 ja sundraha tasumisel kasutada viitenumbrit 99918700049480. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 18267000209 süüdistatakse I.M-i selles, et tema juhtis, 02.03.2018 kella 23:28 ajal Pärnumaal Põhja-Pärnumaa vallas A külas P-R-S maantee xx kilomeetril mootorsõidukit V T E C riikliku registreerimismärgiga xxxxxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST nr ARDF-0056, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,76 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega I.M , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav I.M ning tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus I.M-ile KarS § 424 lg 1 järgi karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära (päevamäär 10.00 eurot) s.o 2000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2018 kuni 04.03.2018 s.o 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 191 (üks sada üheksakümmend üks) päevamäära, s.o 1910 eurot. KarS § 66 lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 6 (kuus) kuud.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus
1-18-5510 järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.M KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 €, KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades I.M varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit I.M suhtes kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.