lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-5857/10

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 25.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-18-5857/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
25.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
866
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-5857

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

25. september 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kerli Saar Y.K süüdistuses kokkuleppemenetluses Marika Salmistu Y.K

Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav

RESOLUTSIOON

1-18-5857 (17267000750)

KarS

§

järgi

elukoht: XXX isikukood: XXX kodakondsus Eesti Vabariigi kodanik haridus: põhiharidus emakeel: eesti keel töökoht: xxx karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 13.02.2017 otsusega KarS § 348 lg 1 alusel 3 kuud vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimuslikult 1 aastase katseajaga Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Y.K KarS § 423 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (päevamäär 10 eurot) ehk summas 2000 (kaks tuhat) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada rahaline karistus tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jätta Pärnu Maakohtu 13.02.2017 kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Y.K suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Y.K riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €.

1-18-5857 KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades Y.K varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber! Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99918400005520 ja sundraha tasumisel kasutada viitenumbrit 99918700048038. Selgituseks märkida: vastavalt kas rahaline karistus või sundraha; isiku nimi; kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Pakendid nr 1 ja 2 (CD-R ja DVD-R plaadid) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5951/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4767/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17267000750 süüdistatakse Y.K selles, et tema, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 05.05.2017 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 423 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 08.09.2017 kella 11.32 ajal Pärnumaal Tahkuranna vallas Valga – Uulu mnt 123-kilomeetril mootorsõidukit H T riikliku registrimärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1. - samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 27.09.2017 kella 11.57 ajal Pärnu linnas Laki tn x mootorsõidukit O A Soome Vabariigi registrimärgiga xxx-xxx, millisel puudus kehtiv tehnoülevaatus ja on Soome Vabariigi registrist arvel maha võetud, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1. - samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 18.10.2017 kella 17.32 ja 17.58 ajal Pärnu linnas Laki tn x mootorsõidukit F M riikliku registrimärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1. Seega Y.K , süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-18-5857 Prokurör ja süüdistatav Y.K jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Y.K KarS § 423 1 järgi karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära (päevamäär 10 eurot) s.o 2000 eurot. KarS § 66 lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 8 kuud. KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jätta Pärnu Maakohtu 13.02.2017 kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Y.K KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades Y.K varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid Pakendid nr 1 ja 2 (CD-R ja DVD-R plaadid) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit Y.K suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4898/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5157/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja