lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-141824/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-141824/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
866
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 17. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-141824

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi K.P vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht XXX, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja Anu Volmer (e-post XXX ) Kostja K.P (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX )

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-141824 ja kinnitada B2 Impact OÜ ja K.P vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Mõista K.P-lt B2 Impact OÜ kasuks välja 662 eurot 6 senti.
1.2.K.P kohustub tasuma 662 eurot 6 senti B2 Impact OÜ-le igakuiste osamaksetena alates 20.01.2025 vähemalt 50 eurot kuus (v.a viimane osamakse) iga kalendrikuu 20. kuupäevaks. Osamaksed tuleb tasuda B2 Impact OÜ pangakontole nr EE452200221066697508, viitenumbriga 71607200090465104 selliselt, et kogu summa saab tasutud hiljemalt 20.02.2026, järgmise maksegraafiku kohaselt: Jrk.

Maksetähtaeg 20.01.2025 20.02.2025 20.03.2025 20.04.2025 20.05.2025 20.06.2025 20.07.2025 20.08.2025

Võlgnevus 662,06 612,06 562,06 512,06 462,06 412,06 362,06 312,06

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagasimakse 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00

20.09.2025 20.10.2025 20.11.2025 20.12.2025 20.01.2026 20.02.2026

262,06 212,06 162,06 112,06 62,06 12,06

50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 12,06

1.3.K.P-l on õigus tagastada B2 Impact OÜ-le maksegraafikus toodud summad ennetähtaegselt.
1.4.Kompromissi p-s 1.2 toodud maksete tegemisega loetakse kõik B2 Impact OÜ ja tema õiguseellase nõuded (leping nr 5531168) K.P vastu täielikult ja ammendatult täidetuks. B2 Impact OÜ-l ei ole K.P vastu juriidilisi, majanduslikke ega muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Kui K.P hilineb mõne kompromissi p-s 1.2 toodud igakuise osamakse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata summa kohe sissenõutavaks ja B2 Impact OÜ-l on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist K.P varale. K.P eelnev informeerimine käesoleva kompromissi kohtutäiturile täitmiseks esitamisest ei ole B2 Impact OÜ-le kohustuslik.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada määrus kätte B2 Impact OÜ lepingulisele esindajale ja K.P-le . Edasikaebamise kord Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 19.11.2024 Pärnu Maakohtule K.P (kostja) vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 1470 euro 80 sendi saamiseks. Avalduse kohaselt sõlmis kostja IPF Digital AS-ga (võlausaldaja) 26.08.2022 lepingu nr 5531168, mis oli tarbijakrediidileping, mille kohaselt andis võlausaldaja kostjale krediiti (leping). Võlausaldaja loovutas 26.08.2022 lepingust tulenevad nõuded hagejale. Põhivõlg oli 808 eurot 5 senti.
2.Pärnu Maakohus tegi 21.11.2024 määrusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule 28.11.2024 vastuväite, milles soovis intressi 40% ümber arvutamist, sh tagasiulatuvalt ka juba tasutud nõudesummalt. Pärnu Maakohus lõpetas 17.12.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude TsMS § 489 lg 2 2 kohaselt üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Tartu Maakohus jättis 02.01.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ette nähtud vormis TsMS § 487 lg 1 kohaselt. Pooled esitasid 13.01.2025 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Käesolevas asjas oli hageja esitanud kostja vastu maksekäsu kiiremenetluse avalduse. Nõue oli TsMS § 489 lg 22 kohaselt antud üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja oli esitanud maksekäsu kiiremenetluse avalduses nõudele vastuväite. Kohus ei olnud veel hagi menetlusse võtnud. Maksekäsu kiiremenetluse korral on pooltel võimalik sõlmida kompromiss ja leppida kokku maksegraafikus, milles kohus saab TsMS § 486 lg 4 järgi kinnitada määrusega muuhulgas enne hagi menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 järgi.
5.Kohus kinnitab TsMS § 430 lg 1 järgi kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.
7.Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 kohaselt reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja