Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

 

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ahti Hummal määrata katseajaks ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Ahti Hummali katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 20.09.2018.a. Rahuldada kannatanu N N tsiviilhagi 2540 (kaks tuhat viissada nelikümmend) eurot nõudes. Välja mõista Ahti Hummalilt kannatanu N N kasuks tsiviilhagi katteks 2540 (kaks tuhat viissada nelikümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu N N arveldusarvele nr xxx LHV pangas.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Ahti Hummalit süüdistatakse selles, et tema tahtlikult võltsis kriminaalmenetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid mitte hiljem kui 28.06.2016, N Nle kuuluva mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx müügilepingut. Ahti Hummal kirjutas omakäeliselt lepingule müüja andmed, s.o nime N N ja N N isikukoodi ja aadressi; mootorsõiduki VIN-koodi ja ostuhinna

ning allkirjastas lepingu müüjana. Võltsitud müügilepingu alusel omandas Ahti Hummal õiguse käsutada mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx. Seejärel kasutas Ahti Hummal tahtlikult 28.06.2016 Tallinnas täpselt tuvastamata aadressil teadvalt N Nle kuuluva mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx võltsitud müügilepingut. Ta esitas R Pile teadvalt võltsitud müügilepingu, eesmärgiga tõendada, et tema võib sõidukit oma äranägemise järgi käsutada, sh mootorsõiduki maha müüa. Võltsitud dokumendi alusel võõrandas Ahti Hummal tema kasutuses oleva N Nle kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx R Pile ning sai mootorsõiduki müügist varalist kasu. Ahti Hummal pani toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi, ning teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Ahti Hummalit selles, et tema tahtlikult omastas 28.06.2016 N Nle kuuluva mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx, mille N N oli andnud Ahti Hummali valdusesse, et ta sõidukit remondiks. Võltsitud müügilepingu abil müüs Ahti Hummal mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx R Pile ning pööras sellega mootorsõiduki enda kasuks, omandades sõiduki müügist saadud rahasumma 2700 eurot. Ahti Hummal pani toime enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 18.septembril 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav Ahti Hummal ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe KarS § 344 lg 1; KarS § 345 lg 1 ja KarS § 201 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 4 /neli/ kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ahti Hummal ei pane 1 /ühe/ aasta ja 9 /üheksa/ kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Kokkuleppe kohaselt kohustub Ahti Hummal tasuma kannatanu N N arveldusarvele (LHV pank nr xxx) kahju summas 2540 eurot.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskuluna käekirjaekspertiisi tasu summas 1410 eurot, kokku menetluskulud 2160 eurot, mis kuulub tasumisele ositi 12 jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Ahti Hummal on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 20.09.2018.a toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav Ahti Hummal, et kaitsjat ta kohtuistungile kutsuda ei soovi, tunnistades end süüdi temale KarS § KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Ahti Hummal tuleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele KarS § 63 lg 1 kohaldamisel. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskulud ja nimelt ekspertiisitasu summas 1410.- eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud maksta ositi 12 kuu jooksul maksegraafiku alusel võrdsetes osades. Kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.