Liiklussüüteod

teostamiseks

Tartu

Vangla

KarS § 64 lg 2 alusel jätta Raiko Orasele Pärnu Maakohtu 29.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5737 KarS § 4231 järgi mõistetud rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ehk 1000 (üks tuhat) eurot iseseisvale täitmisele. Menetluskulud Välja mõista Raiko Oraselt Eesti Vabariigile kriminaalmenetluse kulud 810 (kaheksasada kümme) eurot, s.o  II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;  riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 60 (kuuskümmend) eurot. Võimaldada Raiko Orasel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE873300333499990003 Danske Bank ASEesti filiaalis, märkides viitenumbri 99918700048177 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Raiko Orast süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 29.06.2017. a otsusega karistatud KarS § 4231 järgi, juhtis taas 02.05.2018. a kella 10:45 paiku Tartumaal Lohkva-KabinaVanamõisa tee 1. km-l mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Raiko Oras liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Raiko Orasele mõistetakse karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (02.–03.05.2018. a), mille vältel Raiko Oras oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu jääb karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Raiko Oras ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Raiko Oras on käitumiskontrolli ajal kohustatud läbima kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammi. KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse Raiko Orasele 29.06.2017. a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 810 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2). Kokkulepitu kohaselt tuleb Raiko Orasel nimetatud kulud ära tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Raiko Orase süüditunnistamiseks KarS § 4231 järgi. Seega tuleb Raiko Oras süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.