Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vangistuse jooksul kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud majandustöödel juuskurina, osalenud riigikeeleõppes A1 ja A2 tasemel, omandanud puhastusteeninduse eriala, läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreeing“, osalenud naiste motivatsiooniprogrammis „Võida“ ning töötanud Eesti Vangla Tööstuses. Alates 07.05.2018 viibib kinnipeetav Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglas. Avavanglas olles on isik töötanud xxx, temaga on läbi viidud võlanõustamine sotsiaaltöötaja poolt ning alates 29.06.2018 töötab väljaspool avavanglat ettevõttes AS M. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et isikul on vabanemisel olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi asuda vabanemisel elama aadressil xxx. Tegemist on kolmetoalise korteriga, kus käesoleval hetkel elavad kinnipeetava ema ja isa. Isa on andnud oma nõusoleku tütre elama asumiseks nimetatud aadressile. Suhted pereliikmetega on head. Iseloomustusest nähtub, et isikul on vabanemisel olemas ka kindel töökoht. Kinnipeetaval on võimalik peale vabanemist asuda tööle ettevõttesse E K OÜ. Selle kohta on E K OÜ juhatuse liige kirjutanud ka garantiikirja. Tatjana Abolina taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Tatjana Abolina vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne ja väga aktiivne. See on isiku esimene vangistus. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks, samuti vanemate toetus. Isik soovib lahendada oma sõltuvusprobleemi, selleks on tal kokkulepe rehabilitatsioonikeskusega. Kaitsja toetab vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Tatjana Abolina võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tatjana Abolina isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle 3 aasta vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda narkootikumide sõltuvuse tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise soodusteguriks ka sõltuvus narkootikumidest. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam narkootikumide kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse §

1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Tatjana Abolina tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Tatjana Abolinale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma narkootikumidest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuse kohaselt on isikul olemas tulevikuplaanid peale vabanemist, mis kohtu hinnangul aitavad kaasa isiku normikohasele ning eesmärgipärasele käitumisele, sest tal on olemas siht mille poole edaspidi püüelda. Pärast vabanemist on Tatjana Abolinal olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Tatjana Abolina, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.