lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-6547/17

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 10.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-6547/17
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
10.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1039
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-6547/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval17.08.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2018, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-18-6547 (18267000532)

Kohtunik

Urmas Reinola

Kriminaalasi

L.E süüdistuses KarS § 188 lg 2 p 1 järgi ja Mait Segeri (Seger) süüdistuses KarS § 203 lg 1, § 120 lg 1, § 188 lg 2 p 1 järgi

Apelleeritud kohtuotsus

Pärnu Maakohtu

17.augusti kokkuleppemenetluse korras

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav Mait Seger (36805230255)

Prokurör

Vanemprokurör Gardi Anderson

otsus

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Mait Segeri apellatsioon Pärnu Maakohtu 17. augusti 2018 otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu 17. augusti 2018 otsusega mõisteti Mait Seger kokkuleppemenetluse korras süüdi KarS § KarS § 120 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud, KarS § 188 lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud ning KarS § 203 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel , mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 ning lg 2 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt kandmisele 3 kuud vangistust ning 2 aastat 9 kuud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 4-6 alusel täitmisele, kui M. Seger ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg -s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel määrati, et M. Seger on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning on kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Koheselt ärakandmisele kuuluva 3 kuulise vangistuse kandmisaja alguseks loeti 14.06.2018. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal M. Segeri kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. M. Segerilt mõisteti kannatanu HS kasuks välja 83 769,25 eurot. Menetluskuludena mõisteti M. Segerilt välja riigituludesse sundraha 1250 eurot, narkootilise aine ekspertiisitasu 1⁄2, s.o 168 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 390 eurot, kokku 1808 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldati menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lahendas ka asitõenditega seonduva.

2.M. Seger tunnistati KarS § 203 lg 1 järgi süüdi selles, et tema 14.06.2018 varahommikul kella 04:00 paiku, täpselt tuvastamata kellaajal, süütas põlema endise abikaasaga HS-ga ühisomandisse kuuluva Pärnu maakonnas XXX kinnistul asuva hoone, mille tulemusel hoone hävines, tekitades olulise kahju. Põlenguga tekitatud kahju suurus tsiviilhagi kohaselt on 83 769,25 eurot; KarS § 120 lg 1 järgi selles, et 11.06.2018 kell 14:45 sulges ta ennast endise abikaasaga HSga ühisomandisse kuuluva XXX talu, asukohaga XXX, Pärnu maakond, eluhoonesse ja ähvardas ukse taga seisvat täisealist poega XX ja täisealist tütart YY noaga lüüa. Seejärel väljus M. Seger majast ja hoides paremas käes terariista, liikus XX ja YY poole. Rünnakut lõpule viia ei õnnestunud, kuna XX, YY ja maja juures viibiv naaber AM põgenesid. HS-l, XX-l ja YY -l oli alust karta enda elu ja tervise pärast, kuna 12.06.2018 otsis M. Seger kiivrit, raudkangi ja raudkuuli kandes naabri AM talust oma endist abikaasat HS; KarS § 188 lg 2 p 1 järgi selles, et tema grupis koos elukaaslase L.E-ga kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast alates kuni 14.06.2018, kasvatas enda elukohas, XXX, ebaseaduslikult 6 kanepitaime massiga 166,29 grammi ja tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 1, 6% ja 3,6% ning milline läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.
3.Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonis märgib M. Seger järgmist: kuigi ta nõustub karistuse suuruse ja määraga, on kuriteod valesti kvalifitseeritud ja vajavad ümbervaatamist ringkonnakohtu poolt.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja M. Segeri apellatsiooniga leiab, et süüdistatava apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel.
5.Maakohus lahendas M. Segeri kriminaalasja kokkuleppemenetluse korras, kus kohtumenetluse poolte võimalused otsuse vaidlustamiseks on piiratud. KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni üksnes kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao (s.o kokkuleppemenetlust reguleerivate) või KrMS § 339 lg 1 sätete rikkumise korral, samuti 2(3)

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Menetluskulude vaidlustamisele kohalduvad täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted ja KrMS § 318 lg 3 p -s 4 sätestatud edasikaebepiirang kohaldub ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele (vt RKKKm nr 3-1-1-7-16, p-d 5.1-5.3). Süüdistatav M. Seger ei ole enda apellatsioonis viidanud ühelegi KrMS 9. ptk 2. jao sätete ega KrMS § 339 lg 1 rikkumisele.

6.17.08.2018 on prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja R. Roosmaa sõlminud kokkuleppe (kd I, tl 223-223), milles nõustusid esitatud süüdistuse sis u, kuritegude kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga, samuti kokkuleppe p-s 5 märgitud kuriteoga tekitatud kahju laadis ja suuruses. Kokkuleppest nähtuvalt on M. Seger allkirjaga kinnitanud, et talle on selgitatud süüdistatava õigusi kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. Kokkuleppe koopia kättesaamist 17.08.2018 on süüdistatav allkirjaga kinnitanud. M. Seger on loobunud kaitsja osalemisest maakohtu istungil, kaitsjast loobumise on süüdistatav kinnitanud allkirjaga.
7.Maakohtu 17.08.2018 kohtuistungil avaldas prokurör kokkuleppe. Kohtuistungi protokolli kohaselt süüdistatav selgitas, et kokkulepe on arusaadav, süüdistusest sai aru, on nõus karistuse kõigi tingimustega. Tunnistab ennast süüdi. Kokkuleppega on nõus. Eeltoodu alusel leiab ringkonnakohus, et 17.08.2018 kokkulepet sõlmides ja seda kohtuistungil arutades ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid. Samuti ei nähtu asja materjalidest KrMS § 339 lg-s 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi. Maakohtu otsus vastab sõlmitud kokkuleppele, M. Segeri puhul on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning puudub alus läbi vaadata apellatsioonis esitatut
8.Kriminaalmenetluse seadustiku § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja