Liiklussüüteod

Viru Maakohtu 07.11.2017 otsusega tunnistati Danil Arisov süüdi KarS § 422 lg 1 (alates 01.11.2017 KarS § 422 lg 2 p 1) järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 24.08.2017. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti Danil Arisovi vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Selgitab, et tal ei ole olnud võimalust hüvitada kannatanule väljamõistetud hüvitist, kuna ta küll töötab vanglas, kuid tema palk on 12 eurot kuus. Õnnetus juhtus, sest ta ei pannud tähele isikut, kes ületas sõiduteed, kuna tema tähelepanu juhtisid kõrvale kaasreisijad. Esimest korda, kui teda kriminaalkorras süüdi mõisteti, kulges kriminaalhooldus positiivselt. Kui kohus vabastab ta enne tähtaega, siis on ta valmis täitma kontrollnõudeid. On vanglas läbinud erinevaid sotsiaalprogramme. Selgitab, et on nooruses viibinud ka alkoholismi ravil ning ta ei tarvitanud 6 aastat alkoholi. Seejärel ta arvas, et võib juua nagu teisedki, kuid see ei õnnestunud. Nüüd otsustas, et ei tarbi enam üldse alkoholi. Tal on vabanemisel olemas töökoht kojamehena. Ta töötas 9 aastat autojuhina, kuid load võeti ära. Ta on töötanud ka keevitajana ja kaevanduses lõhkajana. Kinnipeetav kahetseb väga ja on tulevikuks seadnud kindla eesmärgi muutumiseks. Kaitsja juhib tähelepanu, et materjalides on kirjas, et vangla jätab vabastamise otsustamise kohtu otsustada. Samuti nähtub iseloomustusest, et on saavutatud eesmärk, et isik hoidub tulevikus uute kuritegude toimepanemisest. Tal puuduvad vanglas distsiplinaarkaristused. Teda ootavad ema ja abikaasa, tal on elukoht ja lähedased on valmis teda toetama nii materiaalselt kui ka moraalselt. Elukoht sobib ka elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetaval on olemas töökoht ja ka teised oskused erinevate tööde tegemiseks. Ta on läbinud vanglas erinevaid sotsiaalprogramme ja tulevikus ta hoidub alkoholist. Kui ta vabaneb, siis asub tööle ja saab hakata tasuma tsiviilhagi. Kaitsja toetab Danil Arisovi vanglast vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 1 p 1 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Danil Arisov temale mõistetud karistusajast ära kandnud 1 aasta 6 päeva vangistust, mis on üle ühe kolmandiku, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.