Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. august 2018, Tallinn
Kriminaalasja number
1-18-4229 (18231600249)
Kohtukoosseis
Urmas Reinola, Meelika Aava, Orvi Koik
Kriminaalasi
T.M-i (T.M) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu lühimenetluses
Apellatsiooni esitaja
Süüdistatav T.M
Süüdistatav
T.M (ankeetandmed kohtutoimikus)
Prokurör
Helen Kiviloo
juuni
otsus
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.
31.01.2018 - 01.02.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks kandmata karistuseks loeti vangistus 4 kuud 14 päeva. Karistuse kandmise algust arvestada alates T.M-i kinnipidamisest, s.o alates 23.04.2018. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldati T.M-i suhtes tõkendit vahistamine. Menetluskuludena mõisteti T.M-ilt riigieelarve tuludesse välja sundraha 750 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 90 eurot. Menetluskulu, kokku 900 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
kohtuasja eripärast tulenevad asjaolud võimaldavad kolmeliikmelise kohtukoosseisu liikmetel juba eelmenetluses jõuda veendumusele, et tegemist on perspektiivitu kaebusega. Selline olukord võib kõne alla tulla juhul, mil maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt välja kujunenud seisukohtadega ja ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta (vt nt RKKKm 3-1-1-120-09, p-d 8.2-8.5; 3-1-1-36-11, p 8; 3-1-1-43-11, p 6; 3116411, p 6; 3-1-1-71-11, p 6 ja 3-1-1-82-11, p 7).
kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Vangistuses viibimine ei ole aluseks menetluskulude jätmiseks osaliselt või täielikult riigi kanda. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohtukolleegium seisukohal, et T.M-ilt on menetluskulud seadusele tuginedes välja mõistetud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.