Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2018, Valga Kriminaalasja number
1-18-6640 (kohtueelse menetluse nr 18261000213)
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
B.H süüdistus KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
B.H , isikukood: XXX; elukoht: XXX; hetkel töötu; karistatud 03.02.2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga
§
järgi
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.H selles, et tema viibides 18.03.2018 XXX õhtusel ajal külas XXX, kallutas kella 21 paiku alaealist XXX (sünd XXX) alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et võttis külla minnes külakostiks kaasa alkoholi, so veini, mille ulatas külas olnud alaealisele XXX ja ütles „joo“, mida XXX ka tegi. Täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani B.H toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.H , tema kaitsja advokaat Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.H-le mõistetavaks karistuseks KarS §-s 182 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 800 eurot (päevamäär a ́10 eurot). KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.H ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.H KarS § 182 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 810 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.