1-18-6578
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. august 2018.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-18-6578 (18267000766)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Ivar Palitsa süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Eliisa Sommer
Süüdistatav
isikukood: 38302144256; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 19.08.2018-21.08.2018. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-18-6578 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Ivar Palits kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates 21.08.2018.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ivar Palitsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
1-18-6578
Ivar Palitsat süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.08.2018.a kell 17:20 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Rohu tn 128 ja Tähe tn ristmikul Oja tn suunas alkoholijoobeseisundis sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx. Ivar Palits eiras politsei poolt antud peatumismärguannet sinise-punase vilkuriga ja helisireeniga, rikkudes liiklusseaduse § 234 lg 1. Ivar Palitsa kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1.10 mg/l kohta, rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Ivar Palits, juhtides tahtlikult mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Ivar Palits süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ivar Palitsa eelvangistuses viibitud aeg 19.08.2018-21.08.2018. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ivar Palits ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust- osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotles prokurör lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 375 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 90 €, kokku 465 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ivar Palitsal tasuda menetluskulud 465 € ositi 10 kuu jooksul alates 05.09.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 46,50 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.