Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Istungi toimumise aeg
Viru Maakohus 6. august 2018 Jõhvi kohtumajas 1-17-8320 (17244000345) Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Marina Davõdovitš G.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk G.N, isikukood XXX, xxx Sergei Politšev 06.08.2018 Juhindudes KrMS § 249, kohus
G.N süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus 05.08.2018 kuni 06.08.2018, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja algus 06.08.2018. Tõkend – vahistamine, tühistada ja vabastada G.N vahi alt kohtusaalis. Rahuldada kaitsja, advokaat Sergei Politševi taotlus G.N-ile riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 120 eurot kaitsjatasu 06.08.2018 istungil riigi kanda. Välja mõista G.N ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 750 eurot sundraha, 551,76 eurot kaitsjatasu, 14 eurot ekspertiisitasu Kokku 1315,76 eurot. Menetluskulud summas 1315,76 eurot tuleb tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele
SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700040434 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud G.N on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 18.03.2017 kella 20:30 paiku juhtis xxx juurde mootorsõidukit xxx alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 541T tuvastati ekspertiisi käigus G.N-i veres alkoholi 1,57+/-0,06 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1: Juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani G.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1). Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada G.N KarS § 424 järgi 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel eelvangistus 05.08.2018 kuni 06.08.2018, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ja mõista karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.N üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta G.N kanda välja arvatud kaitsjatasu 06.08.2018 istungil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.