1-18-6101
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. juuli 2018 .a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-6101 (18267000648)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kerli Saar
Kriminaalasi
H.D süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Marika Salmistu H.D elukoht: x XXX isikukood: kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 17.07-18.07.2018.a.
Abiprokurör Süüdistatav
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Tunnistada H.D süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.07-18.07.2018.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – H.D suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista H.D-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 90 € ning KrMS §
1/3
1-18-6101 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel 1⁄2 sundrahast summas 375 €, kokku 465 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et H.D on invaliidsuspensionär, jätta 1⁄2 sundrahast summas 375 €, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H.D varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700039348. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 18267000648 süüdistatakse H.D selles, et tema juhtis 17.07.2018 kella 21.30 ajal Pärnu linnas x km-l mootorsõidukit mopeed Romet Motors Ogar Caffe riikliku registreerimismärgiga xxxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,09 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega H.D, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav H.D jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus H.D süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.D 17.07.2018 kuni 18.07.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.D ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul
2/3
1-18-6101 arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada H.D vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista H.D-lt KrMS § 180 lg 1 sätestatult riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 90 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel 1⁄2 sundrahast summas 375 €, kokku 465 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et H.D on invaliidsuspensionär, jätta 1⁄2 sundrahast summas 375 €, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H.D varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit H.D suhtes kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.