1-18-6033
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuli 2018.a, Rapla kohtumajas
Kriminaalasja number
1-18-6033 (18270000279)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Marek Novošilov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Marek Novošilov, isikukood: 37709030267; elukoht: xxxxxxx linn, xxxxxxx mnt xxxxxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus: ei tööta; üks kehtiv kriminaalkaristus. Kahtlustatavana kinni peetud 25.07-27.07.2018.a. Tõkendit ei kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-18-6033 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Marek Novošilovit süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest teda karistati 14.03.2016 Pärnu Maakohtu poolt vangistusega 8 kuud 18 kuulise katseajaga, juhtis taas alkoholijoobes olles 25.07.2018 kella 16.42 ajal Rapla mk Kehtna vallas Tallinn-Rapla-Türi mnt 54 km.-il suunaga Rapla poole mootorsõidukitmopeed Baotian BT49QT-20C reg.numbriga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger AlcoTest 7110EST mõõdeti tema alkoholisisalduseks 1,23 mg/l. Rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ning olles eelnevalt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, pani Marek Novošilov toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi.
1-18-6033 Prokurör tegi ettepaneku Marek Novošilov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest vangistusega 1 aasta, millest KarS § 68 lg 1 alusel seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 25.-27.07.2018 lugeda 3 päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 11 kuud ja 27 päeva. Asendada vangistus KarS § 69 lg 1, 3 kohaselt 357 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Marek Novošilov kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Marek Novošilovit katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programm. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Marek Novošilovit katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.