1-18-5926
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. juuli 2018.a, Rapla kohtumajas
Kriminaalasja number
1-18-5926 (18270000275)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Mati Ulla süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Mati Ulla, isikukood: 37102090300; elukoht: xxxxxx mnt. xxxx xxxxxxxx alev xxxxxx mk; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx OÜ, xxxxxxxxxxxxxx; üks kehtiv kriminaalkaristus. Kahtlustatavana kinni peetud 22.07-23.07.2018.a. Tõkendit ei kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-18-5926
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-18-5926 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Mati Ullat süüdistatakse selles, et tema, olles 03.01.2018 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg.1 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud 20 päeva katseajaga 1 aasta, juhtis 22.07.2018 kella 02.06 ajal Raplamaal, Märjamaa alevis, Pärnu mnt. maja 77 juures sõiduautot Volkswagen Passat reg.m. xxxxxx, olles alkoholijoobes ( alkoholijoove 1,01 mg/l mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARDF-0057) . Rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ning olles eelnevalt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, pani Mati Ulla toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Prokurör tegi ettepaneku Mati Ulla süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja vangistusega 1 aasta, millest KarS § 68 lg 1 alusel seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 22.-23.07.2018 lugeda 2 päeva kantuks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust 11 kuud ja 28 päeva Harju Maakohtu 03.01.2018 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, 2 kuu ja 17 päeva võrra ning liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 2 kuud ja 15 päeva vangistust. Asendada vangistus KarS § 69 lg 1, 3 kohaselt 435 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Mati Ulla kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Mati Ullat katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programm. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Mati Ullat katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg.2 p.5 alusel kohustada Mati Ullat läbima alkoholismivastane ravikuur, milleks Mati Ulla on andnud oma nõusoleku. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mati Ullalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.