Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. juuli 2018, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-5233
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn
Kriminaalasi
Y.K süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Y.K isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX kriminaalkorras varem karistatud ühel korral s.o Tartu Maakohtu 12.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-162995 KarS § 4231 järgi KarS § 74 lg 1, 3 alusel 3 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Rein Napa (kohtueelses menetluses)
saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 8 alusel kohustada Y.K-d katseajal läbima kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm ja keelata tal katseajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Y.K katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p-de 21, 8 alusel määratud kohustused kohalduvad Y.K-le alates kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.
teostamiseks
Tartu
Vangla
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppe sisu Y.K-d süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.09.2017 kella 02.00 paiku Tartu linnas Riia tn 1 asuva hoone lähistel mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid amfetamiin ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit, mille tulemusena olid tema kehalised ja psüühilised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Nimetatud tegevusega rikkus Y.K kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Seega pani Y.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Y.K-le mõistetakse karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Y.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Y.K-d läbima kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata tal katseajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Y.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 993 eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 123 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Y.K-l menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Y.K süüditunnistamiseks KarS § 424 järgi. Seega tuleb Y.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.