Viru Maakohus
Kohtunik
Inna Kirsipuu
27. juuni 2018 Jõhvi kohtumajas 1-17-1665
Süüdimõistetu
T.K taotlus temalt Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks T.K, isikukood: XXX, xxx
Juhindudes KrMS § 423, § 424, § 432 lg 1, kohus
Taotlus
Rahuldada T.K taotlus temalt Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega nr 1-17-1665 välja mõistetud menetluskulude summas 873 eurot tasumise tähtaja pikendamiseks. Pikendada T.K Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega nr 1-17-1665 välja mõistetud menetluskulude summas 873 eurot tasumist ositi 6 kuu võrra, s.o hiljemalt 26.12.2018. Kohtumääruse ärakiri edastada T.K-le ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik T.K tunnistati süüdi Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mis KarS § 73 lg 1 sätte kohaldamisega jäeti tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus alates 06.03.2017. Sama kohtuotsusega mõisteti välja T.K-lt kohtukulud kohusummas 873 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 22.03.2017. Viru Maakohtule saabus 25.06.2018 T.K taotlus, milles ta palub pikendada Viru Maakohtu 06.03.2017 kohtuotsusega nr 1-17-1665 välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega 6 kuu võrra. Taotluse kohaselt isikul tekkisid perekondlikel põhjustel finantsraskused, mille tõttu jäid tal menetluskulud summas 873 eurot tasumata.
Maakohtu seisukoht Maakohus, tutvunud T.K taotluse ja käesoleva asja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik oma määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui tegemist ei ole KrMS § 425–4261 sätestatud ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimustega. T.K-lt mõisteti välja Viru Maakohtu 06.03.2017 kohtuotsusega nr 1-17-1665 menetluskulud summas 873 eurot, mis tuli vastavalt KarS § 66 lg 1 tasuda ositi ühe aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 22.03.2017, seega oli tasumise tähtaeg 22.03.2018. Oma taotluses märgib T.K , et ajatamine on vajalik seoses asjaoluga, et tal tekkisid perekondlikel põhjustel finantsraskused. Isik palub, et kohus võimaldaks tal väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaega pikendada 6 kuu võrra. Kohus nõustub T.K taotluses esitatuga. Isik on avaldanud, et tal polnud võimalik seoses perekondlikel põhjustel tekkinud rahaliste probleemide tõttu menetluskulusid õigeaegselt tasuda. Samas on kohtu hinnanbgul isik nüüd näidanud üles soovi menetluskulusid tasuda. Isik on piisavalt põhjendanud oma taotlust. Seega tuleb talle anda võimalus karistuse tasumiseks pikema aja jooksul kui seda on üheaastane tasumise tähtaeg pärast otsuse jõustumist. Kohtuotsus jõustus 22.03.2017 ja seega oli tasumise tähtaeg hiljemalt 22.03.2018. Tulenevalt eelpooltoodust määrab kohus, et T.K taotlus rahalise karistuse tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja leiab, et rahalise karistuse tasumise tähtaega tuleb pikendada kuni 26.12.2018, s.o 6 kuu võrra. Kohus arvestab tähtaja arvestamisel T.K taotluse kohtusse saabumise (25.06) ja kohtumääruse (26.06) tegemise aega. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.