lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-4168/11

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 21.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-4168/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
21.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-4168/3Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja29.05.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2017, Tallinn

Kriminaalasja number

1-18-4168 Ivi Kesküla

Kohtukoosseis Kriminaalasi

U.J-i süüdistuses Kars § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 9 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu kokkuleppemenetluses

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav U.J

Prokurör

Kadi Ruus

Kaitsja

Toomas Pilt

mai

otsus

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava U.J-i apellatsioon Harju Maakohtu 29. mai otsusele läbi vaatamata ja tagastada apellandile.

2018 aasta

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD:

1.Harju Maakohus arutas 29. mail 2018 aastal kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja U.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Samal päeval 29. mail 2019 kohus kinnitas kokkuleppe ja kuulutas kohtuotsuse( t.lk. 135-138) ja selgitas süüdistatavale kohtuotsuse edasikaebe korda ja tähtaega. Süüdistatav on kirjalikult kinnitanud, et kohtuotsuse kätte saanud 29. mail 2018 ja soovib otsuse tõlget( t.lk. 139).

30.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
mail 2018 aastal on U.J kohtuotsuse tõlke kätte saanud ja andnud sellekohase allkirja( t.lk. 145).
2.18. juunil 2018 aastal on süüdistatav koostanud ja edastanud Harju Maakohtule apellatsiooni, mille maakohtu kohtunik edastas ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

3.Ringkonnakohus leiab, et süüdistatava poolt esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada apellandile. KrMS § 319 lg 3 kehtestab, et vahistatud süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Vaidlustatud kriminaalasjas oli vahistatud süüdistatav U.J kohtuotsuse tõlke kätte saanud 30. mail 2018. Kohtuotsuses on edasikaebe korda ja tähtaeg selgelt ära toodud. Seega algab süüdistataval 15 päevane apellatsiooni esitamise tähtaeg järgnevast päevast , so
31.maist 2018. Viimaseks seaduses ettenähtud apellatsiooni esitamise päevaks oli seega 14. juuni 2018. Süüdistatav on apellatsiooni koostanud ja edastanud kohtule 18. juunil 2018. Seega on apellatsioon esitatud hilinenult, pärast seaduses ettenähtud apellatsioonitähtaja möödumist. Apellatsioonitähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. KrMS § 319 lg 4 kehtestab, et apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lasutud. KrMS § 326 lg 2 p 1 kehtestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on koostatud pärast KrMS § 319 kehtestatud apellatsioonitähtaja möödumist. Siinkohal kolleegium osutab, et esineb ka teine apellatsiooni läbi vaatamata jätmise alus. Nimelt KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel, seonduvalt KrMS § 318 lg 4 kehtestatud piiranguga. Ringkonnakohus peab vajalikuks ka juhtida süüdistatava tähelepanu asjaolule, et süüdistatavalt ei ole kannatanu kasuks mingit summat välja mõistetud nagu ekslikult väidab apellant. Kuna aga apellant ei ole järginud apellatsiooni esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaega, ei ole eeltoodud asjaolud relevantsed ning ringkonnakohus neil pikemalt ei peatu.
4.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 319 lg 3,4, § 326 lg 2 p 1 jätab ringkonnakohus süüdistatava U.J-i apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab apellandile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium