Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus E.E isikuna, keda on väheoluliste varavastaste süütegude toimepanemise eest Põhja prefektuuri poolt 08.04.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,18,001710 (tegu 08.04.2018) ja 09.04.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,18,001459 (tegu 09.04.2018) KarS § 218 lg 1 järgi karistatud, jätkas varguste toimepanemist ja uuesti 10.04.2018 kella 21.30 ajal viibides Tallinnas Kopli 1 asuvas Balti jaama Turu Selveri kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-ile kuuluva pudeli viina Absolut maksumusega 10.00 eurot, karastusjoogi Coca maksumusega 0.69 eurot ja kaks purki Skumbria õlis maksumusega 2.19 eurot/tk, kogumaksumusega 4.38 euror, seega kokku kaupa maksumusega 15.07 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti, 17.04.2018 kella 20.12 ajal viibides Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prisma kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-ile kuuluvad 2 pudelit viina Viru Valge Vodka 80% 500ml maksumusega 17.79 eurot/tk, kogumaksumusega 35.58 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti, 21.04.2018 kella 17.08 ajal viibides Tallinnas Telliskivi 61 asuvas Telliskivi Rimi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvad 2 pudelit viina Bartenders Club Vodka maksumusega 9.29 eurot/tk, kogumaksumusega 18.58 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Seega E.E pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava E.E , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör E.E süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. Karistuse kandmise aja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.04.2018. Lisaks tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 840 eurot ning seda on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustu b sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. E.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.E süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.