Liiklussüüteod

1-18-5106 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Meigo Pruudel kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates 20.06.2018.a. Vabastada Meigo Pruudel kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Meigo Pruudelilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-18-5106

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Meigo Pruudelit süüdistatakse selles, et tema 18.06.2018.a kella 22:02 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 6. kilomeetril mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx. Meigo Pruudelil tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,98 mg/l. Seega juhtis Meigo Pruudel mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,98 mg/l, rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Meigo Pruudel, juhtides tahtlikult mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Meigo Pruudel süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Meigo Pruudel eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2018-20.06.2018. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Meigo Pruudel ei pane 1 aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust- osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotles prokurör lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid CD plaati (pakend nr 1), milledel on häirekeskuse kõne, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS §

1-18-5106 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 375 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 90 €, kokku 465 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Meigo Pruudelil tasuda menetluskulud 465 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.07.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 38,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.