lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-110651/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-110651/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2025. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-110651

Kohtuasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi V.C vastu võla saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 01.11.2024. a otsus Osaühingu EUROPARK ESTONIA apellatsioonkaebus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja EA Kostja V.C (isikukood XXX), lepinguline esindaja Andrei Plešanov Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 1. novembri 2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-21-110651 ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel.

V.C tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA võla 60 eurot 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. V.C

2-21-110651 kannab võla 60 eurot Osaühingu EUROPARK ESTONIA arveldusarvele EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 4406846 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

Kui V.C ei täida p-is 1.1. nimetatud kohustust nõuetekohaselt ning viivitab makse tasumisega osaliselt või täielikult vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamisega seotud kulud ning kahju.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused ja kohustused.

Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

2.Rahuldada Osaühingu EUROPARK ESTONIA taotlus apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv, s. o 100 eurot, kandes selle EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828, viitenumber 4406846, selgitus „Tsiviilasi nr 2-21-110651, riigilõivu osaline tagastamine“
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-110651 menetlus.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

2-21-110651

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja, avaldaja) esitas 16.04.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.C (kostja, võlgnik) vastu 70 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnik esitas maksekäsule vastuväite. Pärnu Maakohus edastas asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 14.06.2021 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt välja leppetrahvide võla 60 eurot ning sissenõudmiskulud 10 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ning mõista need välja koos seadusjärgses määras viivisega.

Kostja palus jätta hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

4.Harju Maakohus jättis 01.11.2024. a otsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda, kuid neid rahaliselst kindlaks ei määranud.
5.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ning teha uue otsuse, millega hagi tervikuna rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võlg 70 eurot, millest leppetrahv on 60 eurot ning sissenõudmiskulud 10 eurot. Menetluskulud jätta mõlemas kohtuastmes kostja kanda ning mõista need välja koos seadusjärgses määras viivisega.
6.Tallinna Ringkonnakohus tegi pooltele enne apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist ettepaneku sõlmida asjas kompromiss.
7.Pooled esitasid 16.01.2025 ringkonnakohtule kompromissi, paludes selle ringkonnakohtul kinnitada ning asja menetluse lõpetada. Hageja palus tagastada talle apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab maakohtu otsuse ning lõpetab tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 4511 lg 2, § 645 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4. Praeguses asjas ei ole ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebust veel menetlusse võtnud, st ringkonnakohus on pädev tegema TsMS § 4511 lg-s 1 kirjeldatud toiminguid, sh kinnitama kompromissi koos sellest tulenevate tagajärgedega.
9.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
10.Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.

2-21-110651

11.Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
12.Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda, mistõttu ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
13.Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot. Ringkonnakohus tagastab hagejale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu s.o 100 eurot, mis tuleb kanda EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828, viitenumber 4406846, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-110651, riigilõivu osaline tagastamine“.
14.Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o ühe kalendripäeva kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse edasikaebetähtaja lühendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja