1-18-4954
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2018.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-4954 (18270000220)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Peep Kalda süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Peep Kalda, isikukood: 36406280288; elukoht: xxxxxxx mk xxxxxxxxxx alev, xxxxxxx pst 1; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu; üks kehtiv kriminaalkaristus. Kahtlustatavana kinni peetud 12.06-13.06.2018.a. Tõkendit ei kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-18-4954 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Peep Kaldat süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et olles varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest teda karistati teda 22.06.2016.a Harju MK poolt vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta, juhtis taas 12.06.2018.a kella 18.30 ajal Rapla linnas, Tallinna mnt. maja nr 47 juures sõiduautot Ford Escort reg.m. xxxxxx, olles alkoholijoobes (alkoholijoove 1,11 mg/l mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARDM-0080).
1-18-4954 Rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ning olles eelnevalt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, pani Peep Kalda toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Prokurör tegi ettepaneku Peep Kalda süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja karistada vangistusega 9 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 12.-13.06.2018 lugeda 2 päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 8 kuud ja 28 päeva. Asendada vangistus KarS § 69 lg 1, 3 kohaselt 268 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Peep Kalda kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Peep Kaldalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.