Kriminaalasi nr 1-16-11018
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
6. juuni 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-11018
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Liane Peets (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Tarmo Sõmeri tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 38211132720; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Advokaat Anne Vissak 30.05.2018. a (kaugkohtuistung)
Jätta Tarmo Sõmer temale Tartu Maakohtu 13.12.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11018 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Tartu Maakohtu 13.12.2016. a otsusega mõisteti Tarmo Sõmer süüdi KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tarmo Sõmerile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.05.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Tarmo Sõmerile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Tarmo Sõmerilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Kinnipeetava karistusaeg algas 19.11.2016. a ja lõppeb 12.09.2019. a. Vangla ei toeta Tarmo Sõmeri vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Eluase aadressil Lina 40, Viljandi linnas, Viljandi maakonnas kuulub kinnipeetava abikaasa emale. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtuvalt on nimetatud aadressil asuv eluase pandud müüki. Korteriomanik kinnitas aga kriminaalhooldusametnikule, et eluaseme müük ei ole prioriteetne ja ta tagab eluaseme omanikuna Tarmo Sõmerile tema karistuse kandmiselt vabanemise korral elukoha. Käesolevalt aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi maakond elavad täisealised isikud ja elukoha omanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Tarmo Sõmeri tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Tarmo Sõmeri ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.
Süüdimõistetu Tarmo Sõmer selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Tarmo Sõmeri tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve alla.
Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Tarmo Sõmeri vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil asuv eluase kuulub Tarmo Sõmeri abikaasa emale. Käesolevalt on nimetatud aadressil asuv eluase müüki pandud, kuid korteriomanik on kriminaalhooldusametnikule kinnitanud, et eluaseme müük ei ole prioriteetne ja ta tagab Tarmo Sõmerile tema karistuse kandmiselt vabanemise korral elukoha. Aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkäesolevalt elevad täisealised isikud ja korteri omanik on andnud nõusolekud elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on elukoht sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Tarmo Sõmeri vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
Kohus on seisukohal, et Tarmo Sõmeri vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt head. Tarmo Sõmeril on vabanemise korral olemas kindel elu- ja töökoht ning suur lähedaste toetus. Samas peab kohus oluliseks, et Tarmo Sõmeril oli ka enne käesolevat vangistust toetav lähivõrgustik ja kindel töökoht, kuid vaatamata nimetatud positiivsetele asjaoludele pani Tarmo Sõmer juba katseajal toime uue süüteo.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.