1-18-4182
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. juuni 2018.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-4182 (18270000158)
Kohtunik
Endla Ülviste
Kriminaalasi
M.J süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
M.J Isikukood: XXX; elukoht: x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata.
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova
Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:
1-18-4182 menetluskuludena kokku 810 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 60 eurot ja sundraha 750 eurot
KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.
M.J süüdistatakse selles, et tema 05.05.2018 kella 14:05 ajal juhtis Harju maakonnast Saku vallast Tõdva külast Tõdva A&O kaupluse parklast Rapla maakonda Kohila alevisse Viljandi mnt 3a asuvasse Grossi Toidukaubad kaupluse parklasse alkoholijoobes olles ( joove 0,99 mg/l kohta väljahingatavas õhus, milline tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARDM-0080) sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxxxxxx. Oma teoga rikkus M.J liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Prokurör pidas võimalikuks kohaldada M.J-ile põhikaristusena rahalist karistust ning t egi kohtule ettepaneku tunnistada M.J süüdi KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), s.o. 1200 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul, s.o igakuise maksena 200 eurot kuus. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel M.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged. Kohtueelses menetluses kogutud tõenditega on süüdistus tõendamist leidnud.
1-18-4182 KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja siirast kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus, arvestades karistamise aluseid, M.J poolt toimepandut, tema isikut ning tema süü suurust, leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ning tema suhtes on karistuse eesmärke võimalik saavutada rahalise karistusega. M.J tunnistas kohtueelses menetluses kuritegude toimepanemist, ta andis üksikasjalisi ütlusi ning selgitas süüteo toimepanemise asjaolusid, s.o alkoholi tarbimist, mootorsõiduki juhtimist ja joobe tuvastamist. Eeltoodust tulenevalt nõustub kohus prokuröri ettepanekuga ja leiab, et M.J-ile võib mõista karistuseks rahalise karistuse alla sanktsiooni keskmist määra ning jätta mõistetud rahaline karistus ja menetluskulud täitmisele osade kaupa. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.