Liiklussüüteod

1-18-3896 AS-is või EE883773300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99918400003030. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.H süüdistatakse selles, et ta juhtis 18.03.2018 kella 15.58 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Hertu-Põrsaku-Keava tee 4,5. kilomeetril sõiduautot Volkswagen Sharan registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis - tema veres sisaldus ühe grammi kohta 3,33 ± 0,06 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus A.H liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Prokurör pidas võimalikuks kohaldada A.H-le põhikaristusena rahalist karistust ning tegi kohtule ettepaneku tunnistada A.H süüdi KarS § § 424 lg 1 ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära. KarS § 73 lg 1 ja 2 kohaselt mitte pöörata mõistetud rahalist karistust osaliselt, s.o 30 päevamäära, s.o. 744 euro, ulatuses täitmisele kui A.H kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Seega koheselt ärakandmisele kuulub rahaline karistus 70 päevamäära, millele süüdistatava sissetuleku alusel vastab 1736 eurot

1-18-3896 (päevasissetulek 24.8 eurot). KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, s.o igakuise maksena 144.67 eurot kuus. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel A.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged. Kohtueelses menetluses kogutud tõenditega on süüdistus tõendamist leidnud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus, arvestades karistamise aluseid, A.H poolt toimepandut, tema isikut ning tema süü suurust, leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ning tema suhtes on karistuse eesmärke võimalik saavutada rahalise karistusega. Tegemist on varem karistamata isikuga, kellel on kindel töökoht ja püsiv sissetulek. A.H tunnistas kohtueelses menetluses kuritegude toimepanemist, ta andis üksikasjalisi ütlusi ning selgitas süüteo toimepanemise asjaolusid (alkoholi tarbimist, mootorsõiduki juhtimist ja joobe tuvastamist). Eeltoodust tulenevalt nõustub kohus prokuröri ettepanekuga ja leiab, et A.H-le võib mõista karistuseks rahalise karistuse alla sanktsiooni keskmist määra, mis pöörata täitmisel osaliselt ning jätta kohe tasumisele kuuluv rahaline karistus täitmisele osade kaupa ühe aasta jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.