Liiklussüüteod

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700027130. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 01.05.2018.a kella 09:40 ajal juhtis Rapla maakonnas, Kohila vallas, Vaida-Urge tee 27 kilomeetril ilma juhtimisõiguseta sõiduautot Ford Focus reg.märgiga xxxxxx, mitte täites sellega 12.01.2018.a jõustunud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kohtuotsust nr 1-18-257, millega võeti temalt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lk 2 / 3

1-18-4143 Mitte täites kuriteo eest mõistetud täitmisele pööratud kohtuotsust ning hoides teadlikult kõrvale kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani F.R toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse F.R-i selles, et tema, olles 12.01.2018.a karistatud Pärnu Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis taas 01.05.2018.a kell 09:40 ajal Rapla maakonnas, Kohila vallas, Vaida-Urge tee 27 kilomeetril alkoholijoobes olles (joove vähemalt 0,95 mg/l kohta väljahingatavas õhus, mis tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110), sõiduautot Ford Focus reg.märgiga xxxxxx. Oma teoga rikkus F.R LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, millega pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes korduvalt. Vastavalt F.R-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku F.R süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 2 ja KarS § 329 järgi vangistusega 1 aasta, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 01.-02.05.2018 lugeda 2 päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 11 kuud ja 28 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 12.01.2018 mõistetud ärakandmata karistuse, 5 kuulise ja 28 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust. mis asendada KarS § 69 lg 1 kohaselt 536 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on F.R kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. F.R-i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Määrata F.R-ile järgmine lisakohustus, s.o KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni mitte tarvitama alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.