lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-7556/21

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 22.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-7556/21
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
22.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1172
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-7556/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.08.20171-17-7556/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja18.04.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis

Tartu Ringkonnakohus 22. mai 2018 1-17-7556 Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas Süüdimõistetu Meelis Limbach (isikukood 37005032220) vangistuse täitmisele pööramine KarS § 74 lg 4 alusel Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 18. aprilli 2018. a määrus Meelis Limbach, määruskaebus Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 10. augusti 2017. a otsusega tunnistati Meelis Limbach süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja teda karistati 10 kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 6 kuu pikkuse katseajaga kohaldamata. M. Limbachile pandi kohustuseks järgida KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Katseaja alguseks loeti 10. august 2017. Kohtuotsus jõustus 26. augustil 2017.
2.22. jaanuaril 2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehti ettepanek pöörata M. Limbachile määratud karistus täitmisele. Kriminaalhooldaja põhjendas ettepanekut sellega, et M. Limbach on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja on süüdistatav uues kuriteos.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6185/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6218/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.1. veebruaril 2018 peetud kohtuistungile M. Limbach ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik taotles karistuse täitmisele pööramist ja palus kuulutada M. Limbachi tagaotsitavaks ning ta tabamisel vahistada. 30. jaanuaril 2018. a M. Limbachi elukohta tehtud visiidi käigus selgus, et ta oli asjad pakkinud 2 nädalat tagasi ja lahkunud tööandja antud korterist. Ka tööandja kinnitas, et M. Limbach ei tööta enam 2 kuud nende juures. Tema asukoht oli tööandjale teadmata.
4.M. Limbach tabati ja vahistati 17. aprillil 2018.
5.18. aprillil 2018. a toimunud erakorralise ettekande arutamise istungil jäi kriminaalhooldaja M. Limbachi karistuse täitmisele pööramise ettepaneku juurde. Vahepeal laekunud info kohaselt lahkus M. Limbach Venemaale. 9. märtsil 2018. a teavitas M. Limbach, et viibib endiselt välismaal. 4. aprillil lubas ilmuda kohale 9. aprillil 2018, ent ei tulnud.
6.Viru Maakohtu 18. aprilli 2018. a määrusega pöörati Viru Maakohtu 10. augusti 2017. a otsusega M. Limbachile mõistetud vangistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. Karistuse algusajaks loeti M. Limbachi kinnipidamise päev, s.o 17. aprill 2018. Maakohus tuvastas, et M. Limbach on rikkunud keeldu mitte tarvitada katseajal alkoholi. PPA tõendist nähtub, et nende andmebaasis on M. Limbachiga seoses alustatud 6 juhtumit. M. Limbach on toimetatud kainenema pärast 23. detsembri 2017. a juhtumit, kui M. Limbach ähvardas oma elukaaslast noaga lubades tal kõri läbi lõigata. Indikaatorvahendi protokolli kohaselt tuvastati M. Limbachil alkoholjoove 1,00 mg/l. Lisaks tuvastas kohus, et M. Limbach on jätnud kahel korral registreerimisele ilmumata ega ole selle põhjustest kriminaalhooldusametnikku teavitanud. Viimati käis M. Limbach kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel 11. detsembril 2017. Ka kohtul ei õnnestunud kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet läbi vaadata, kuna M. Limbach 1. veebruaril 2018. a kohtuistungile ei ilmunud. Tema asukoht oli teadmata. Kohus ei tuvastanud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi asjaolu, mis võiks M. Limbachi käitumist õigustada. M. Limbach ei ole pikemat aega kriminaalhooldusele allunud, rikkudes kontrollnõudeid ja hoides tahtlikult kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Seetõttu ei ole leebemate meetmete kohaldamine tema suhtes õigustatud.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

7.M. Limbach taotleb määruskaebuses Viru Maakohtu määruse tühistamist ja katseaja pikendamist või elektroonilise valve panemist. Ta selgitab, et on kahtlusalune kuriteos KarS § 203 lg 1 järgi ning peab sellega seoses hüvitama kahjusid. Jalavõruga saaks ta tööl käia ja hakata kahjusid hüvitama. M. Limbach oli sunnitud Eestist lahkuma, kuna temalt nõuti raha ja ähvardati lähedasi. Enda ja elukaaslase elu pärast mures olles nõustus M. Limbach minema tööle Poola. Eestisse naastes ei teadnud ta, et on tagaotsitav. Vastasel korral oleks ta koheselt politseisse pöördunud. Ka 4. aprillil 2018. a kriminaalhooldajale helistades ei teavitanud viimane M. Limbachi sellest, et ta on tagaotsitav. 9. aprillil 2018 ei ilmunud ta kriminaalhooldaja juurde, kuna tal puudusid rahalised vahendid. Alkoholikeeldu M. Limbach rikkunud ei ole, sest teadaolevalt ei aktsepteeri ükski Eesti kohus indikaatorvahendiga mõõdetud joovet. Oma tegudest on M. Limbach aru saanud ja palub mõista kergema karistuse.
8.Viru Vangla kriminaalhooldusosakond määruskaebusele ei vastanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Maakohus pööras M. Limbachile määratud karistuse täitmisele. Ringkonnakohus leiab maakohtuga nõustuvalt, et karistuse täitmisele pööramine oli M. Limbachi rikkumisi arvestades põhjendatud. 2(3)
10.M. Limbach ei ole vaidlustanud fakti, et ta on rikkunud registreerimiskohustust ning on pikemat aega kriminaalhooldusest kõrvale hoidunud. Oma kaebuses on ta selgitanud asjaolusid, miks ta oli sunnitud Eestist lahkuma ning miks tal ei õnnestunud kriminaalhooldaja juurde tulla. Lisaks ei ole ta nõus alkoholi tuvastamise meetodiga.
11.Riigikohtu suuniste kohaselt käitumiskontrolliga pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmata jätmise hindamisel tuleb arvestada konkreetse rikkumise raskust, süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus) ja seda, kuidas süüdlane ise rikkumist põhjendab. [-] Karistuse täitmisele pööramise aluseks võib käitumiskontrolli mistahes nõuete eiramine olla vaid siis, kui kohustus jäeti täitmata mõjuval põhjusel (RKKKm 3-1-3-24-97, 3-1-1-61-13, p 9.2). Mõjuv on põhjus, mille tõttu pole süüdlasel objektiivselt võimalik käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi täita (nt registreerimiskohustuse rikkumine välisriigi kinnipidamisasutuses viibimise tõttu). (RKKKm 3-1-1-61-13, p 9.2).
12.Ringkonnakohus leiab, et M. Limbachil puuduvad mõjuvad põhjused kontrollnõuete ja kohustuste täitmata jätmiseks. M. Limbach on kohtuistungil kinnitanud, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud vastavad tõele. M. Limbachi ütluste kohaselt ta teadis, et peab alluma kriminaalhooldusele ja täitma kohustusi. Poola lahkuda tal keegi ei lubanud. M. Limbach ei mäleta, millal viimati kriminaalhooldaja juures käis. Kokkulepitud ajal, 12. jaanuaril 2018 ta kohale ei läinud, sest oli siis juba Poola läinud (kohtuistungi protokoll, tlk 60). Kohtukolleegium leiab, et M. Limbachi selgitused maakohtus ja määruskaebuses annavad alust väita, et M. Limbach pani rikkumised toime kavatsetult ning tema põhjendused on ennastõigustavad ja ei ole kohtupraktikat arvestades käsitatavad mõjuvatena.
13.M. Limbach on maakohtus kinnitanud sedagi, et tema suhtes on politseile tehtud väljakutseid pidevalt ajast, mil kohtuotsus jõustus. 23. detsembril 2017 oli ta elukaaslase juures ja jõi viina (kohtuistungi protokoll, tlk 60). Sama kuupäeva kannab ka indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tlk 41), millest nähtub, et M. Limbachil tuvastati indikaatorvahendiga positiivne indikaatorvahendi näit 1,00 mg/l. Joobeseisundile viitavate tunnustena kirjeldati protokollis (tlk 42) arusaamatut kõne, häireid aja-, isiku ja kohatajus, kergeid koordinatsioonihäireid, rahutut ja omamehelikku käitumist ning ärrituvust. Seega on nii isiku enda ütluste kui ka teiste objektiivsete tõenditega leidnud kinnitust, et M. Limbach rikkus alkoholitarvitamise keeldu.
14.Apellatsioonikohus leiab antud asjaoludel, et M. Limbach pani rikkumised toime tahtlikult. Määruskaebuses ei ole ühtegi tõsiseltvõetavat argumenti, mis annaks alust maakohtu määrusest erinevale seisukohale asumiseks. Kohtukolleegium on enam kui kindel, et M. Limbach ei suudaks ka edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid täita. Seetõttu ei oleks katseaja pikendamisel mõtet.
15.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ning § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu määruse muutmata ja M. Limbachi määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus

Aarne Sarjas

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval