Kriminaalasi nr 1-18-4123
Eesti Vabariigi nimel 15. mai 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi H.V süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav H.V , IK XXX; sünniaeg: 18. juuli 1991. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: vabaabielus, 1 alaealine ülalpeetav; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada H.V KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista seitse (7) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.V kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 13.–15. mai 2018. a, s.o kolm (3) päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kuus (6) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et kuue (6) kuu kahekümne seitsme (27) päeva pikkusest vangistusest tuleb H.V koheselt ära kanda kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata alates H.V kinnipidamiskohta saabumisest, mille kohta saadetakse kohtust peale kohtuotsuse jõustumist teatis karistuse kandmise aja ja koha osas. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud karistuse osa, s.o kuus (6) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.V ei pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on H.V käitumiskontrolli ajal kohustatud:
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus H.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kohtuotsusega kaasnev sundraha 375 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 124,80 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.
esitatud
ei
ole.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. H.V menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.