Liiklussüüteod

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Aivo Juhti süüdistatakse selles, et tema 21.08.2015 kella 13.00 paiku, juhtides Tartus Narva maanteel Vene tn ringristmiku poolt Puiestee tn suunas pärisuunavööndi kaherealise sõiduraja parempoolsel rajal mootorsõidukit Mazda 323 registreerimisnumbriga XXXXXX millele oli taha haagitud kerghaagis Koch registreerimisnumbriga XXXXXX, ületas Narva mnt ja Jaama tn reguleeritud ristmikku keelava fooritulega. Seetõttu sõitis ta otsa reguleeritud ülekäigurajal jalakäijate fooris põlenud rohelise tule ajal sõiduteed paremalt vasakule ületanud jalakäijale G.U.le. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai jalakäija G.U. järgmised kehavigastused: vasaku õlavarreluu diafüüsi killunenud murru, parema sääreluu diafüüsi killuga murru ja samal kõrgusel parema pindluu nihkega ristimurru, parema sääreluu mediaalse pekse liigesesisese murru ja lateraalse pekse murru, vasaku sääre lateraalse pekse killustunud murru ja mediaalse pekse murru suure fragmendina ning põrutushaava ja verevalumi peas. Nimetatud kehavigastused põhjustavad raske tervisekahjustuse, millest paranemine kestab vähemalt neli kuud. Oma tegevusega rikkus Aivo Juht liiklusseaduse § 7 lg 1 p 3 ja 4 sätteid, mille kohaselt nii punane kui ka kollane foorituli keelab liikuda; § 16 lg 2 sätteid, mille kohaselt liikleja peab juhinduma ning täitma liikluskorraldusvahendi nõuet; § 17 lg 1 sätteid, mille kohaselt liikleja peab tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja § 58 lg 3 sätteid, mille kohaselt foori keelava märguande korral peab juht seisma jääma stoppjoone või stoppjoonemärgi ees. Selle puudumisel võib jalakäijat takistamata sõita kuni lõikuva sõidutee ääreni. Sellega pani Aivo Juht toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Hetkel kehtiva KarS redaktsiooni järgi vastab kuritegu KarS § 422 lg-le 1. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Aivo Juhile mõistetakse karistuseks 7 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aivo Juht ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasjas on kannatanu G.U. esitanud tsiviilhagi 3017,16 euro suuruses varalise kahju ja suuruses mittevaralise kahju nõudes. VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 2, 1057 alusel kuulub see väljamõistmisele Aivo Juhilt. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 2898,20 eurot, s.o kannatanu esindajale makstav tasu kohtueelses menetluses 1680 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu kokku 335 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 133,20 eurot ja sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel on menetluskulud kohustatud hüvitama Aivo Juht. Kuna Aivo Juhi ülalpidamisel on üks laps ja isikul endal puudub kindel töökoht, siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 1/2 sundrahast ehk 375 eurot riigi kanda, määrates, et Aivo Juht on kohustatud hüvitama menetluskulud kogusummas 2523,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Aivo Juhtil menetluskulusid summas 843,20 eurot tasuda ositi

1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kannatanu esindaja tasu summas 1680 eurot ajatamisele ei kuulu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.