1-18-783/21 - Liiklussüüteod - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

8.2.Mootorsõiduk Audi A4 registrimärgiga xxxx, mis on paigutatud politseiparklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada omanikule M.Mule (telefon xxxxx; xxxxx) või tema volitatud isikule pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus X.M 05.10.2016 hilisõhtul Tallinnas, Sütiste teel asuvate garaažide juures omandas W.G Kilt viimase poolt samal õhtul H.Hi üürikorterist (xxxxx) varastatud H.Hi isiklikud asjad tahvelarvuti Huawei MediaPad T1 10 16GB IMEI koodiga xxxxx väärtusega 194.40 eurot, mobiiltelefoni Huawei P8 koos laadijaga väärtusega 100.- eurot, makstes K.Kile eelnimetatud esemete eest 70 eurot, pidades vähemalt võimalikuks, et tegemist on süüteo tulemusena saadud varaga. Seega pani X.M oma tahtliku tegevusega toime süüteo tulemusena saadud vara omandamise, so KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. X.M 26.02.2018 kella 15:29 paiku Harjumaal Tallinnas Pärnu mnt 473 juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Audi A4 registrimärgiga xxxxx ja hoidis sellega tahtlikult kõrvale 13.09.2017 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega nr 1-17-5238 (otsus jõustus 01.11.2017) muutmata jäetud Harju Maakohtu 19.07.2017 otsusega KarS § 423-1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse (sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks) täitmisest. Seega pani X.M oma tahtliku tegevusega toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise. X.M , olles karistatud 19.07.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-5238 KarS § 4231 järgi, s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 26.02.2018 kella 15:29 paiku Harjumaal Tallinnas Pärnu mnt 473 juures mootorsõidukit Audi A4

registrimärgiga xxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani X.M oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. X.M , olles politseiametnike poolt liiklusjärelevalve käigus kinni peetud 26.02.2018 kella 15:29 paiku Tallinnas Pärnu mnt 473 juures esitas politseiametnikule kontrollimiseks võõra ametliku isikliku dokumendi, nimelt Janar Aug nimele väljastatud juhiloa nr xxxx eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõigust ning vältida kuriteo toimepanemisega kaasnevat vastutust. Seega X.M , kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus X.M-i süüditunnistamist KarS § 202 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 4 kuud, mis KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kaetuks eelmise otsusega mõistetud karistusega (10 kuud vangistust). Kuritegude eest, mis on toime pandud pärast viimast kohtuotsust, taotleb prokurör karistuseks KarS § 329 ja § 4231 järgi, KarS § 63 lg 1 alusel (ühe teoga on realiseeritud kaks süüteokoosseisu) 7 kuud vangistust ning KarS § 349 järgi rahalist karistust 40 päevamäära ehk 400 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse eriliigilised põhikaristused täide iseseisvalt. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust (7 kuud) viimase kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse (8 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust ning rahaline karistus 400 päevamäära kuulub iseseisvale täitmisele. Vangistusest lugeda kantuks eelvangistusaeg 2 kuud ja 8 päeva (26.02.18 – 04.05.18) ning kandmisele kuulub 1 aasta ja 22 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 382 tundi, mille tegemiseks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on X.M allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. Rahalist karistust on KarS § 66 alusel võimalik tasuda osade kaupa , s.o 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (40 eurot kuus). Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (kaitsjatasu 690 eurot ja sundraha 750 eurot) kogusummas 1 440 eurot ning seda on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil X.M kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud, on selle allkirjastanud vabatahtlikult, kaitsja juuresolekul ja nõustub sõlmitud kokkuleppega täies ulatuses. Prokurör jäi kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud X.M-i tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.