Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-3201 (18230200185)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Hedvig Payne
Kriminaalasi
Jaanus Lahi süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Paul Pikma
Süüdistatav
Jaanus Lahi
KarS
§
lg
järgi
Ik 39506240813, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ajateenija xxxx, kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Jaanus Lahi KarS § 424 lg 1 vangistust.
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusasja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.03.2018-19.03.2018, s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui J. Lahi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J. Lahilt ära B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohaldada J. Lahi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 27.04.2018.a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J. Lahilt riigituludesse sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 810 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 67,50 eurot. riminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Jaanus Lahit süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 18.03.2018 kell 10:03 Harjumaal Tallinnas Viljandi mnt ja Karuse tn ristmiku juures mootorsõidukit Peugeot 307 registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – lõplik mõõtetulemus 0,77 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Jaanus Lahi pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jaanus Lahi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Jaanus Lahi süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18-19.03.2018, s.o 2 päeva, ärakandmata on seega vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Võttes arvesse, et süüdistatav on varem karistatud LS § 224 lg 2 järgi väärteokorras, täidab hetkel ajateenistuse kohtustust autojuhina kus on vajalik C-kategooria juhtimisõigus ning et tegu oli toime pandud B-kategooria sõidukiga, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud kogusummas 810 eurot, so kaitsjatasu 60 eurot ja sundraha 750 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Jaanus Lahi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.