Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 27. aprillist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Ivo Prillingut selles, et tema, olles 18.10.2016 karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18-ks kuuks, juhtis 14.04.2018 kella 00:53 ajal Valga maakonnas Tõrva vallas Patküla-Kimma tee 1 km mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kombi (reg.nr XXX) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,75 mg/l (mõõtetulemus 0,82 mg/l, millest laiendmääramatus 0,07 mg/l). Mõõtmine toimus Dräger Alcotestiga 7110 MK III EST ARAF-0033. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani Ivo Prilling toime Kars § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse Ivo Prillingut ka selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 14.04.2018 kella 00:53 ajal Valga maakonnas Tõrva vallas Patküla-Kimma tee 1 km mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kombi (reg.nr XXX), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud Tartu Maakohtu 18.10.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9018. Kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-is 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumisega, pani Ivo Prilling toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse Ivo Prillingut selles, et tema, olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria juhtimisõigust, võttis 14.04.2018 kella 00:30–00:50 vahel omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil XXX juurde pargitud V. P. kuuluva, kuid A. S. kasutuses oleva, rohelist värvi lukustamata ustega sõiduauto Volkswagen Caddy Kombi (reg.nr XXX). Süüdistatav käivitas võtmega sõiduauto ja sõitis eelnimetatud sõiduautoga Valga maakonnas Tõrva vallas Patküla-Kimma tee 1 km suunaga Tõrva linna suunas, kui politsei talle peatumismärguande andis. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani Ivo Prilling toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ivo Prillingu, tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivo Prillingule mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg-s 2, §-s 329 ja § 215 lg-s 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg-t 1 kohaldades 1 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Ivo Prillingu karistuse kandmise aega alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 14.04.2018. Ivo Prillingul puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 (3)

Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ivo Prilling KarS § 424 lg 2, § 329 ja § 215 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb Ivo Prillingu karistuse kandmise aega arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 14.04.2018. Kuna Ivo Prilling on vahistatud alates 15.04.2018, siis vastavalt KrMS § 306 lg 1 p-le 9 tuleb lahendada ka tõkendi küsimus. Kohus leiab, et vahistamine tuleb jätta Ivo Prillingu suhtes kehtima kuni Tartu Maakohtu 27.04.2018 kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 210 eurot (kokku 960 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud kogu ulatuses tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.