Kriminaalasi nr 1-17-1004
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-1004
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Margit Pärn (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Kalev Tagaküla tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5804184226; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
18.04.2018. a (kaugkohtuistung)
Jätta Kalev Tagaküla temale Pärnu Maakohtu 21.02.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1004 mõistetud ja Pärnu Maakohtu 17.07.2017. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Pärnu Maakohtu 21.02.2017. a otsusega tunnistati Kalev Tagaküla süüdi KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kalev Tagaküla ärakandmata karistuseks leti 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kalev Tagaküla ei pane 2 aasta 6-kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Pärnu Maakohtu 17.07.2017. a määrusega pöörati täitmisele Kaelv Tagakülale Pärnu Maakohtu 21.02.2017. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 11 kuud 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.12.2017. a ja lõppeb 06.12.2018. a. Vangla toetab Kalev Tagaküla vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas kuulub kinnipeetava elukaaslasele, kes käesolevalt nimetatud aadressil ka elab. Tegemist on 2-toaleise ahiküttega korteriga, kus kinnipeetav on elanud ligikaudu 20 aastat. Korter vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteriomanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kalev Tagaküla tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Kalev Tagaküla ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.
Süüdimõistetu Kalev Tagaküla selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Kalev Tagaküla vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Kalev Tagaküla elukaaslasele. Tegemist on 2-toalise korteriga, kus Kalev Tagaküla on elanud ligikaudu
aastat. Käesolevalt elab aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond Kalev tagaküla elukaaslane, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Kalev Tagaküla vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
varasemalt abi saamiseks kusagile pöördunud. Kohus peab küll positiivseks, et Kalev Tagaküla on väljendanud soovi vabaduses alkoholi tarvitamisest loobuda ja sõltuvusest vabanemiseks ravile minna. Samas ei oska Kalev Tagaküla nimetada ühtegi kohta, kuhu tal tuleks sõltuvusravi alustamiseks pöörduda. Kohus ei ole veendunud, et Kalev Tagaküla on piisavalt motiveeritud, et oma senist eluviisi edukalt muuta. 3.3 Vabanemisjärgselt on Kalev Tagakülal võimalus elama asuda oma kauaaegse elukaaslase juurde aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, kus ta on elanud ligikaudu 20 aastat. Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Kalev Tagakülal kindel elukoht ja elukaaslase toetus. Kalev Tagaküla elukaaslane on nõus Kalev Tagaküla tema vabanemise korral igakülgselt toetama. Lisaks peab kohus positiivseks, et Kalev Tagakülal on vabanemise korral kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxx OÜ-s ehitajana. Võttes arvesse Kalev Tagaküla poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, peab kohus oluliseks, et Kalev Tagaküla oleks igapäevaselt tegevuses, misläbi saaks maandada uute kuritegude toimepanemise riske, samuti võimaldaks töökoha olemasolu saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et K-Raha andmetel on Kalev Tagakülal seisuga 12.03.2018. a rahalisi nõudeid ligikaudu 4935 euro ulatuses.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.