lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-3147/3

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 23.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-3147/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
23.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
948
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-3147

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2018, Tallinn

Kriminaalasja number

1-18-3147 (17230200674)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi

Eda Loor

Prokurör

Kersti Reinuste

Süüdistatav

Hendrik Hiieväli

Hendrik Hiieväli süüdistus KarS § 424 järgi Kokkuleppemenetluses

Ik: 39603240280; EV kodanik; põhiharidus; töökoht xxxxOÜ, õppimiskoht: xxxx; elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Harju Maakohtu 01.12.2014 otsusega nr 1-145735 KarS § 118 lg 1 p 2 järgi vangistus 4 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 aastat ja 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus kohtuotsuste kogumis vangistus 2 aastat ja 11 kuud karistuse kandmise algusega 01.12.2014. Viru Maakohtu 17.06.2016 määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 01.11.2017. Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel advokaat Kristjan Aava

RESOLUTSIOON

1.Hendrik Hiieväli süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäära 10 eurot, s.o summas 1000 (tuhat) eurot.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5427/6Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 19.08.20261-26-5951/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
2.
KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2, 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 01.12.2014 otsusega nr 1-14-5735 mõistetud liitkaristusega, so vangistusega 2 aastat ja 11 kuud, mille kandmisest Hendrik Hiieväli vabastati tingimisi enne tähtaega Viru Maakohtu 17.06.2016 määrusega katseajaga kuni 01.11.2017, jättes Harju Maakohtu 01.12.2014 otsusega mõistetud ja ära kandmata vangistuse täitmisele pööramata, pöörates mõistetud rahalise karistuse täitmisele iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse 1000 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Hendrik Hiieväli, 118-3147, rahaline karistus, ositi tasumine“. Hendrik Hiievälilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, - joobe tuvastamise kulu 184 (sada kaheksakümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 934 (üheksasada kolmkümmend neli) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Hendrik Hiieväli, 1-18-3147, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Hendrik Hiievälile tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Hendrik Hiieväli süüdistatakse KarS § 424 (01.11.2017 jõustunud KarS redaktsioonis kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 18.08.2017 kella 20.30 ajal Harjumaal, Rae vallas, Vaida alevikus, Väike tn 5 juures mootorsõidukit BMW 525TDS registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove – EKEI uuringuakti nr 1539T kohaselt uuritaval Hendrik Hiievälil on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aine: tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)). Sellise käitumisega rikkus Hendrik Hiieväli liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja lg 4 p 2 /joobeseisundi liigid on: narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega pani Hendrik Hiieväli toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.03.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Reinuste, süüdistatav Hendrik Hiieväli ja tema kaitsja Kristjan Aava sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Hendrik Hiieväli süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päeva määra ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks miinimum päevamäära 10 eurot, s.o summas 1000 eurot. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2, 5 alusel moodustada liitkaristus eelmise 01.12.2014 Harju Maakohtu kohtuotsusega. Rahaline karistus pöörata täitmisele iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse täitmine ositi 12 kuu pikkuse tähtaja jooksul. Menetluskulud:

1.Kriminaalmenetluses läbiviidud ekspertiisikulu summas 184 eurot.
2.Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kogusummas 934 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 424 järgi süüks arvatud kuriteos süüditunnistamisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4767/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4898/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja