lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-2748/2

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 16.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-18-2748/2
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik
Eeluurimiskohtuniku asjad
Kuulutamise aeg
16.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
619
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus 16. aprill 2018, Kuninga tn kohtumaja, kirjalikus menetluses 1-18-2748 (17267000802)

Kohtunik

Indrek Nummert

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

prokuratuuri lõpetamiseks

Kahtlustatav

T.A (ik xxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 145, 202, 206 kohus määrab:

taotlus

kriminaalmenetluse

KrMS § 202 lg 1 ja 2 alustel lõpetada täies ulatuses kriminaalasja menetlus T. A suhtes. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel panna T. A kohustus hüvitada kannatanule AS S kuriteoga tekitatud kahju 573.09 eurot AS S arveldusarvele xxx tähtajaga 29.09.2018.a. Vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui isik ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustust. Määruse ärakiri saata asjaomastele kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr xx, milles alustati menetlust 26.09.2017. a. KarS § 209 tunnustel. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on T.A esitatud kahtlustus KarS § 209 lg 2 p 4 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises selles, et tema lõi grupis koos E. A AS S teadvalt varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et E.A, olles eelnevalt võltsinud volikirja selle kohta, et U. R volitab T. A allkirjastama AS S lepinguid ja vastu võtma AS S poolt edastatud pakke, saatis 02.08.2014.a T. A Pärnu linnas AS S esindusse, kus T. A sõlmis U.R nimel eelnevalt E. A poolt võltsitud volikirja kasutades tema esindajana lepingu xx DigiTV kaardi seerianumbriga xx väärtusega 10 eurot, digiboksi xxx seerianumbriga xx väärtusega 109.90 eurot koos x kaabliga, digiboksi S kaabliga, xx kaabliga, SIM kaardi seerianumbriga x ning lepingu L771657.L1 DigiTV kaardi seerianumbriga xx väärutsega 10 eurot, digiboksi Kaon KTF-xxx seerianumbriga xxx väärtusega 109.90 eurot koos Z kaugjuhtimispuldi, xxx kaabli ja Digiboksi Scart kaabli rentimiseks. Nimetatud esemete paigutamise kohaks andis T. A lepingus tema ja E. A üürikorteri aadressi xxx, kuhu AS S asjad kohale toimetas. AS S jätsid E.A ja T. A kasutatud teenuste ja seadmete üüri eest rasumata 155,70 eurot. Kuna AS St renditud esemeid omandati kelmuse teel, siis tekitati E. A ja T. A poolt sellise tegevusega S kahju 395,50 eurot. Samuti on T. A esitatud kahtlustus selles, et E. A koostas 02.08.2014.a, käsikirjas volikirja selle kohta, et U.R volitab T. A vastu võtma S pakke ja allkirjastama lepinguid. Volikirja alla kirjutas E. A U. R nime ja allkirja. T.A esitas 02.08.2014.a E. A poolt võltsitud volikirja Pärnu linnas S ja selle alusel andis S T. A üle Zoomboksi koos lisadega 239,80 euro väärtuses. 29.03.2018 esitas kohtule prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alustel.

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 06.08.20261-26-1582/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtuasja materjalidega, leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi ja süüdistatava süü suurus võimaldab oportuniteedi kohaldamist. KarS § 209 lg 2 p 4 ja § 345 lg 1 on teise astme kuriteod, mille eest näeb seadusandja ette vastavalt ühe kuni viieaastase vangistuse ja rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kahtlustus esitatud süüdistuses on põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et süüdistatava süü ei ole suur. Ta on tunnistanud oma tegu, kahetsenud ja tema puhul puuduvad KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud. T. A on varem kriminaalkorras karistamata. T. A ülalpidamisel on 2 alaealist last. Kahtlustatav töötab T. R kaupluses. Töötasu on miinimumsuurusega. Kannatanu AS S on kriminaalasjas esitanud T. A vastu tsiviilhagi nõude summas 573.09 eurot. T. A tunnistab tsiviilhagi. Kuriteo toime pannud T.A võtab endale kohustuse hüvitada kannatanule tekitatud kahju, milline tuleb kanda AS S arveldusarvele xx tähtajaga 29.09.2018.a.

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1 tuleb kriminaalasja menetlus eeltoodud tingimustel T.A suhtes lõpetada. Nimetatud kohustuste tähtajaks määrata hiljemalt 29.09.2018. Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus kriminaalmenetluse prokuratuuri taotlusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.06.20261-26-3722/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 10.06.20261-26-3870/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja